El sitio de Manuel de la Villa

“Si creen que la investigación y la educación son caras, prueben con la ignorancia y la mediocridad”.
Joan Guinovart. Presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España

Hoy 7 de octubre de 2009 mucha gente está escribiendo en sus blogs razones por las cuales no consideran adecuada una reducción en los presupuestos en I+D para el año 2010.

¿La mía? Mantener la coherencia. No se puede hablar sobre la bondad de las ayudas públicas como reactivador económico y, a la vez, disminuir la inversión en el motor económico de los países más desarrollados, la innovación. En España, dado el escaso potencial y capacidad de las empresas en la actualidad para invertir en I+D, es el estado el que debe corregir ese desequilibrio. Hace 20 años las empresas extranjeras invertían en España por su situación en Europa y por lo barato de la mano de obra. Ahora que no estamos tan bien ubicados (pues países cercanos ofrecen una mano de obra más barata, como el norte de África) nuestro factor diferencial debe ser nuestra preparación, actitud y aptitud. Es el camino. Es el único camino.

Voy a hacer mías algunas de las más interesantes que he leído:

Desde la revolución agraria las sociedades más desarrolladas no fueron las que podían comprar las herramientas, sino las que tenían los conocimientos y recursos para construirlas. Por ello en los países más desarrollados aproximadamente el 80% de la financiación de I+D proviene de fondos públicos. EEUU invierte en I+D casi el triple del PIB que España, la media europea es el doble, y algunos paises europeos casi cuatro veces más. Las tijeras no generan atajos. Ricardo Galli

No es lógico estar repitiendo como un mantra desde hace años que España ha de ser un país puntero en la sociedad del conocimiento y recortar el dinero que apuesta por la creación de esta sociedad.

No es lógico repetir también que para salir de la crisis es preciso apostar en innovación, en investigación y en educación y luego impedir que esa apuesta se sustancie.

No es lógico que temas que normalmente han tenido poco dinero (y menos que el promedio de los vecinos) vean recortes mayores que otras áreas en las que ya se venía gastando demasiado dinero.

No es lógico que algo que exige planes a largo plazo se improvise y cambie año a año según el viento que sopla.
Por la boca muere el pez

Kurioso

Es un recorte presupuestario importante en ciencia que insisten en maquillar como “austeridad en el gasto corriente” y hasta hablan de inyección de “nuevos fondos de economía sostenible“. El truco de la palabra política escondida en la manga.

Toda una contradicción, la resta presentada como una suma.

El lenguaje político rimbombante, ambiguo, lejano y demagógico, casi extraterrestre, vuelve a dejar claro que los gestores de lo público se llenan la boca de discursos ensayados para la prensa y no para el ciudadano ni para los profesionales relacionados con la ciencia en cualquiera de sus disciplinas.
JR Mora

La Kodorniz

Pese a que en España sólo se destina el 1,27% del PIB a I+D (la media europea es superior al 2%), se anuncian fuertes recortes (15%) en los presupuestos del 2010 para la financiación de la ciencia. ¿Es la salida a la crisis volver por dónde hemos venido?
[…] Ahora sería el mejor momento para reforzar nuestra economía, volverla más sólida, menos centrada en el ladrillo (39% del PIB) y en el turismo (10% del PIB), que no duran siempre, y más en otras áreas que llevaran no sólo a un desarrollo económico a largo plazo sino también a un aumento de la calidad de vida y el bienestar de la sociedad. Apostar por la ciencia, la innovación y el desarrollo es apostar por esta última opción. Por un modelo de desarrollo económico a largo plazo donde toda la sociedad (y no sólo unos pocos) termina beneficiándose de éste.

Sin embargo, en lugar de enmendar los errores, se está optando por cerrar el círculo para terminar en donde habíamos empezado. Mientras los bancos y el sector inmobiliario (los principales causantes de este descalabro) reciben suculentas ayudas para alejarlas de su agonía, la ciencia ve recortada sus presupuestos. De convertirse en una solución pasará (si nadie lo evita y los presupuestos se aprueban) a ser una víctima más de esta crisis. Inicialmente, se anunciaron recortes de hasta el 37% en I+D pero, ante la alarma producida en la comunidad científica, se ha planteado finalmente como un recorte general del 15%. Este recorte será aún más sangrante en los organismos de investigación sanitaria con un 25%.

Esther Samper (SOITU)

Informe COTEC 2008
Problemas del sistema español de innovación

Para la elaboración del informe se hizo una encuesta en 2007 a los principales agentes de la innovación en España (Empresas, Administraciones Públicas, Universidades, Centros Tecnológicos, Sistema Educativo, Sistema Financiero, etc.) y los principales problemas que encontraron fueron los siguientes (Entre paréntesis el porcentaje de expertos que lo consideraron un problema muy importante):

1. Escasa dedicación de recursos financieros y humanos para la innovación en las empresas (80,3%).
2. La I+D de las universidades y de los centros públicos de investigación no está suficientemente orientada hacia las necesidades tecnológicas de las empresas (74,2%).
3. Escasa cultura de colaboración de las empresas entre sí y entre estas y los centros de investigación (74,2%).
4. La demanda nacional no actúa suficientemente como elemento tractor de la innovación (71,2%).
5. Falta de cultura en los mercados financieros españoles para la financiación de la innovación (71,2%).
6. Las empresas no incorporan tantos tecnólogos (titulados que hayan participado en proyectos tecnológicos españoles o europeos) como otros países europeos (71,2%).
7. El potencial científico y tecnológico del sistema público de I+D no es aprovechado suficientemente por las empresas españolas (69,7%).
8. Insuficiente coordinación entre las actuaciones promovidas desde las distintas administraciones (68,2%).
[…]

Una vez se han detectado los problemas toca ver que se está haciendo para solucionarlos.
Tendencias del sistema español de innovación

La encuesta se hizo a la misma gente que la anterior, en este caso se buscaba evaluar que había mejorado con respecto al año anterior (Entre paréntesis el porcentaje de expertos que consideró que ha mejorado):

1. Disponibilidad de fondos públicos para el fomento de la I+D+i (66,7%).
2. Importancia de las políticas de fomento de la innovación dentro de las políticas del gobierno español (59,1%).
3. Dinamismo empresarial para afrontar los nuevos desafíos de la innovación (42,4%).
4. Concienciación de investigadores y tecnólogos sobre la necesidad de responder a la demanda de innovación de los mercados (39,4%).
5. Importancia dada en las empresas a la gestión del conocimiento y la optimización de los recursos humanos (30,3%).
6. Fomento de una cultura española de la calidad y del diseño (29,2%)
[…]

Curioso, las dos cosas de las que los expertos estaban más orgullosos y en las que estábamos mejorando más son las dos que nos vamos a cargar.

Pues creo que está claro, la opinión de los expertos (Catalogados como tales por el Ministerio de Ciencia e Innovación) era que lo mejor que se estaba haciendo para el I+D eran las políticas del gobierno, entonces quizás no sea muy buena idea deshacer en un año el trabajo de una década.

QueInventenEllos

Alarma en la comunidad científica por los recortes en investigación
El Gobierno baraja una reducción del 37% hasta caer a los niveles de 2006 (El Pais 10/9/09)

La ciencia, víctima del presupuesto
Los fondos para investigación caen un 15% - El Gobierno dice que la marcha del Plan Nacional está garantizada - Los jóvenes científicos anuncian movilizaciones (El Pais 4/10/09)

Nota:
Esta entrada se suma a la iniciativa LA CIENCIA ESPAÑOLA NO NECESITA TIJERAS, promovida desde La Aldea Irreductible.