Child Labour and the role of the school
Palabras clave:
Resumen
EL Covid-19 agravará el problema del trabajo infantil. La política tradicional para luchar contra este problema ha puesto énfasis en la escuela. La evidencia empírica muestra que los beneficios de la educación en el caso de las familias pobres es elevado. Sin embargo, este retorno puede ser una ilusión estadística cuando prevalece la desigualdad social y económica. Mientras se lucha por mejorar la desigualdad y la movilidad social el punto debería focalizarse en el rol de la escuela como proveedor de bienes y servicios: manteniendo los programas de transferencias condicionadas, lo cual se hace más urgente en contextos como el de la pandemia Covid-19 en los que algunas escuelas pueden verse abocadas a un cierre temporal.
Descargas
Altmetrics
Citas
Attanasio, O.P., C. Meghir and A. Santiago, 2012. “Education Choices in Mexico: Using a Structural Model and a Randomized Experiment to Evaluate PROGRESA”, Review of Economic Studies 79 (1): 37-66.
Basu, K. 2005. “Child labour and the law: Notes on possible pathologies”, Economic Letters 87: 169-174. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2004.10.012
Basu, K. and Z. Tzannatos. 2003. “The Global Child Labour Problem: What Do We Know and What Can We Do?”. The World Bank Economic Review, 17 (2): 147-173.
Basu, K., S. Das and B. Dutta. 2010. “Child labour and household wealth: Theory and empirical evidence of an inverted-U”, Journal of Development Economics 91 (1): 8-14. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2009.01.006
Chioda, L., J.M.P. De Mello, and R.R. Soares. 2016. “Spillovers from conditional cash transfer programs: Bolsa Família and crime in urban Brazil”. Economics of Education Review 54: 306-320. https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2015.04.005
Fenwick, T.C. 2009. “Avoiding Governors: The Success of Bolsa Família”. Latin American Research Review 44 (1): 102-131. https://www.jstor.org/stable/20488171
Geoghegan, T. 2017. “Stolen Childhoods. End of Childhood Report 2017”. Save the Children International. Fairfield, CT, United States.
Gunnarsson, V., P.F. Orazem, and M.A. Sánchez. 2006. “Child Labour and School Achievement in Latin America”, The World Bank Economic Review 20 (1): 31–54. https://www.jstor.org/stable/40282318
Hall, A. 2008). “Brazil's Bolsa Família: A Double?Edged Sword?”. Development and change 39 (5): 799-822. https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2008.00506.x
International Labour Organization (ILO). 2017. “Global estimates of child labour: Results and trends, 2012-2016”. Geneva, International Labour Organization (ILO).
International Labour Organization and United Nations Children’s Fund (2020). ‘COVID-19 and Child Labour: A time of crisis, a time to act’, ILO and UNICEF, New York, 2020.
Izquierdo, A., C. Pessino, and G. Vuletin. 2018. “Better spending for better lives: how Latin America and the Caribbean can do more with less”. Inter-American Development Bank. Washington, Felipe Herrera Library.Washington. http://dx.doi.org/10.18235/0001217-es
Maluccio, J.A. 2009. “Education and Child Labour: Experimental Evidence from a Nicaraguan Conditional Cash Transfer Program”. In: P.F. Orazem.,
G.Sedlacek, Z.Tzannatos (eds) Child Labour and Education in Latin America. New York, Palgrave Macmillan.
Montenegro, C.E. and H.A. Patrinos. 2014. “Comparable Estimates of Returns to Schooling Around the World”. Policy Research Working Paper Series 7020. Washington, The World Bank.
Murray, B., T. Domina, A. Petts, L., Renzulli, and R. Boylan. 2020. “´We’re in This Together´: Bridging and Bonding Social Capital in Elementary School PTOs”. American Educational Research Journal. https://doi.org/10.3102/0002831220908848
Neri, M. and M.C. Osorio. 2019. “Bolsa Família, time spent in school and students’ motivations”. RAP-Brazilian Journal of Public Administration 53(5): 859-878. https://doi.org/10.1590/0034-761220180267x
Parker, S.W. and P.E. Todd, 2017. “Conditional Cash Transfers: The Case of Progresa/Oportunidades”. Journal of Economic Literature 55(3): 866–915. https://doi.org/10.1257/jel.20151233
Pasquier-Doumer, L. and F. Risso Brandon. 2015. “Aspiration failure: A Poverty trap for Indigenous Children in Peru?”. World Development 72: 208-221. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.03.001
Pires, A., P.C.R. Romao, and V.M. Varollo. 2019. “The Programa Bolsa Família and access to and staying in higher education through the Programa Universidade para Todos: the importance of getting by. Revista Brasileira de Educação. [online], 24, e240020. https://doi.org/10.1590/s1413-24782019240020.
Ramírez, M.J. and A. Viteri. 2019. “El embudo de la exclusión educativa en Mesoamérica”. Washington, Banco Interamericano de Desarrollo BID-CIMA. http://dx.doi.org/10.18235/0002210
Sedlacek G., S. Duryea, N. Ilahi and M. Sasaki. 2009. “Child Labour, Schooling, and Poverty in Latin America”. In: P.F. Orazem, G. Sedlacek, Z.
Tzannatos (eds) Child Labour and Education in Latin America. New York, Palgrave Macmillan.
Soares, F., R. Ribas, and R. Osório. 2010. “Evaluating the impact of Brazil's BOLSA FAMÍLIA: Cash Transfer Programs in Comparative Perspective”. Latin American Research Review 45(2), 173-190. Retrieved April 22, 2020, from www.jstor.org/stable/27919200.
Tuttle, C. 2006. “History Repeats Itself: Child Labour in Latin America”. Employee Responsibilities and Rights Journal, 18: 143–154. https://doi.org/10.1007/s10672-006-9012-0
Yap, Y.T., G. Sedlacek and P. F. Orazem. 2009. “Limiting Child Labour through Behavior-based Income Transfers: An Experimental Evaluation of the PETI Program in Rural Brazil”. In: P.F. Orazem, G. Sedlacek, Z. Tzannatos (eds) Child Labour and Education in Latin America. New York, Palgrave Macmillan.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
