El trabajo en un mundo en transición hacia un Nuevo Orden Mundial
Palabras clave:
Resumen
Afirmar que se observan síntomas disruptivos en el actual modelo socioeconómico no significa que este esté acabado. Como señaló hace años Colin Crouch, la “extraña muerte del neoliberalismo”, sigue obstaculizando el surgimiento de un nuevo paradigma socioeconómico que refleja cambios sustanciales en el pensamiento humano.
Desde esta perspectiva, se plantea avanzar en un nuevo paradigma social, económico y político que ilumine caminos alternativos para la organización productiva y el modelo de consumo y nos permita mantener un equilibrio estable con el mundo natural en el que vivimos. Esto pone de relieve la necesidad de ir más allá de supuestos tradicionales desarrollando formas innovadoras de entender complejos desafíos, para superar el antropocentrismo que ha dominado el pensamiento occidental en los últimos siglos.
En este artículo se centran estas reflexiones, en una sociedad en transición, particularmente en el mundo del trabajo. Para, finalmente, introducir algunas prospecciones sobre lo que podría esperarse ante un cambio radical de paradigma socioeconómico, que contempla una paulatina desmercantilización del trabajo en respuesta a la emergencia planetaria que ya estamos viviendo.
Descargas
Altmetrics
Citas
Baldwin, R. (2019). The Globotics Upheaval Globalization, Robotics and the Future of the Work. Weidenfeld & Nicolson. London.
Capra, F. (1997). The Web of Life: A New Scientific Understanding of Living Systems. Knopf Doubleday Publishing Group.
Dunlap, R. E. (1980) Paradigmatic Change in Social Science. From Human Exemptions to an Ecological Paradigm. American Behavioral Scientist, Vol. 24 No 1, September/October 5-14.
Etzioni, A. (1988). The Moral Dimension. Toward a new Economics. Free Press. New York.
Etzioni, A. (2003). Toward a New Socioeconomic Paradigm. Socioeconomic Review. Vol 1, No :105-118)
Fernandez, D. (2023). Larry Fink, el hombre más poderoso de la Bolsa mundial: El planeta está en transición, y las transiciones son aterradoras, desordenadas. El País de los Negocios:1, 22/04.
Forcade, M. Becker, J., Fligtein, N. & Carruthers, B. (2023). Reflections on the fields of socio-economics. Socioeconomic Review, Volume 21, Issue 2, April:703-720.
Gorz, A. (2004). Métamorphoses du travail: Critique de la raison économique. Folio. Paris.
Gorz, A. (2013). Capitalism, Socialism, Ecology (Radical Thinkers). Verso Books. London.
Hickel, Jason (2021). Less is more. How Degrowth Will Save the World. Penguin Books.
International Labour Office (2021). World Employment and Social Outlook 2012: The role of digital labour platforms in transforming the world of work. International Labour Office. Geneve.
International Panel on Climate Change (2022). Climate change: a threat to human wellbeing and health of the planet. Taking action now can secure our future. https://www.ipcc.ch/2022/02/28/pr-wgii-ar6/
Jimenez Herrero, L.E (2023). Emergencia planetaria y transición ecológica (Planetary emergency and ecological transition). Ecobook. Madrid.
Keynes, J. M. (1963). Essays in Persuasion. W.W.Norton & Co. New York:358-373.
Latouche, S. (2021). Travailler moins, travailler autrement ou ne pas travailler de tout. Ed. Rivages. Paris.
Latouche, S. (2022). La Décroissance. Que sais je. Paris
Lund, S, Madgavkar, A., Manyika, J., Smit, S., Ellingrud, K. Meaney, M. and Robinson, O. (2021). The future of work after COVID-19. McKinsey Global Institute, February 18, https://www.mckinsey.com/featured-insights/future-of-work/the-future-of-work-after-covid-19 (June, 30, 2023)
McKinsey (2023). What is the future of work? https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-the-future-of-work#/ (2023/06/25).
Pérez Lanzac, C: (2023) “Jacson Hickel, antropólogo: Para reducir las emisiones, lo primero es recortar las de los ricos”. El País-Ideas:4, 4/05.
Piketty, T. (2014). Capital in the twenty-first century. Harvard University Press. Cambridge.
Piore, M. Discussion of ‘Toward a new socioeconomic paradigm’. Society as precondition for individuality: critical comments. Socioeconomic Review. Vol 1, No 1 :119-124).
Rodrick, D. (2011). One Economics, Many recipes. Globalization, Institutions, and Economic Growth. Princeton University Press. Princeton.
Rodrick, D. (2022). Governance for a Healthy Economy. Project Syndicate, Sep 9. https://www.project-syndicate.org/commentary/economic-experimental-governance-proven-track-record-by-dani-rodrik-2022-09 (2023/06/28).
Rona-Tas, A. & A. Guseva (2023). Our first 20 years. Socioeconomic Review, Volume 21, issue 1, January:1-3.
Ruesga S.M. (2012). La financiarización de las relaciones laborales (Labour relations financialization). Cuadernos de Relaciones Laborales. Vol. 30, Núm. 2:407-427
Ruesga, S.M. (2019). El trabajo del futuro: más ocupación y menos jornada (The work of the future: more jobs and less working day). Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum, nº 21, 4ª T:251-262.
Salamon, M.K. & M. Gage (2023). Facing the Climate Emergency. New Society Publishers. Gabriola Island (Canada).
Schumpeter, J. (1976). Capitalism, Socialism and Democracy. Routledge. London. https://doi.org/10.4324/9780203202050.
Soto, R. (2020). Los paradigmas de la economía y el neoliberalismo económico (The Economic Paradigms and Economic Neoliberalism). Oikos Polis, Revista latinoamericana de Ciencias Económicas y Sociales, vol.5 n°2, 1-20, jul-dic 2020. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.4477733.
Tang, S. (2011) Foundational Paradigm of Social Sciences. Philosophy of the Social Sciences, 41(2): 211-249. DOI. 10.1177/0048393109355294.
Tyson, L. and S. Lund (2021). The Post-Pandemic Labor Market’s Long-Term Scars. Project Syndicate, Mar 17.
Zwysen, W. (2023). Labour shortages – turning away from bad Jobs. ETUI Policy Brief. European Economic, Employment and Social Policy, 2023.03 (https://www.etui.org/sites/default/files/2023-04/Labour%20shortages-turning%20away%20from%20bad%20jobs_2023.pdf).
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
