Crisis energética europea y reconfiguración de la relación transatlántica
Palabras clave:
Resumen
La crisis energética europea ha transformado las relaciones transatlánticas al incrementar sustancialmente las importaciones europeas de gas y petróleo estadounidense y desarrollar la cooperación en materia de sanciones a Rusia. Estados Unidos se ha convertido en garante de la seguridad energética europea, sustituyendo a Rusia como suministrador de gas y petróleo y evitando el desabastecimiento de ambos mercados europeos. La cooperación en materia de sanciones se explica por la actitud constructiva de la Administración Biden, en contraste con el unilateralismo de su predecesor, permitiendo una respuesta transatlántica coordinada y progresiva. Pese a la existencia de fricciones en torno a la política industrial y climática desarrollada a ambos lados del Atlántico, el nuevo papel de suministrador clave de gas y petróleo adquirido por Estados Unidos y la cooperación sobre sanciones han permitido reducir las tensiones surgidas inicialmente en torno al Inflation Reduction Act (IRA), y en menor medida, el Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). El artículo analiza en qué medida el nuevo patrón de interdependencia energética transatlántico y la cooperación en las sanciones a Rusia reconfiguran la relación transatlántica y si refuerzan la autonomía estratégica europea. Se concluye que la refuerzan, pero que intensifican la tradicional asimetría de la relación y aumentan la exposición de la UE a una política exterior estadounidense menos proclive a la cooperación y/o más sesgada hacia un modelo energético introvertido.
Descargas
Altmetrics
Citas
Aizenman, J., Lindahl, R., Stenvall, D. y Uddin, G. S. (2024). “Geopolitical shocks and commodity market dynamics: New evidence from the Russia-Ukraine conflict”. European Journal of Political Economy, 85: 102574.
Ansari, D. (2017). “OPEC, Saudi Arabia, and the shale revolution: Insights from equilibrium modelling and oil politics”. Energy Policy, 111, 166-178.
Anghel, V., y Jones, E. (2024). “The Transatlantic Relationship and the Russia-Ukraine War”. Political Science Quarterly, qqae051. https://doi.org/10.1093/psquar/qqae051
Balke, N. S., Jin, X., y Yücel, M. (2024). “The shale revolution and the dynamics of the oil market”. The Economic Journal, ueae013. https://doi.org/10.1093/ej/ueae013
Batzella, F. (2024). “Slowly but surely? Assessing EU actorness in energy sanctions against Russia”. Energy Policy, 192, 114233.
Bergman, M (2024). “Europe Needs a Paradigm Shift in How It Supports Ukraine”. CSIS Commentary, 17 de enero.
Bocse, A. M. (2020). From the United States with shale gas: Ukraine, energy securitization, and the reshaping of transatlantic energy relations. Energy research & social science, 69, 101553.
Bomberg, E. (2017). Fracking and framing in transatlantic perspective: a comparison of shale politics in the US and European Union. Journal of Transatlantic Studies, 15, 101-120.
Borrell, J. (2020). ¿Por qué es importante la autonomía estratégica europea? Real Instituto Elcano. 6 octubre de 2020.
Colgan, J. D., Gard-Murray, A. S., y Hinthorn, M. (2023). Quantifying the value of energy security: How Russia's invasion of Ukraine exploded Europe's fossil fuel costs. Energy Research & Social Science, 103, 103201.
Comisión Europea (2023a) Quarterly Report on European Electricity Markets 6, 3. Market Observatory for Energy, DG Energy.
Comisión Europea. (2023b). Report from the Commission to the European Parliament and the Council on certain aspects concerning gas storage based on Regulation (EU) 2017/1938 of the European Parliament and of the Council. DG Energy.
Comisión Europea (2022). Quarterly report on European gas markets 15, 3. Market Observatory for Energy, DG Energy.
de Jong, M. (2024). Tracing the downfall of the Nord Stream 2 gas pipeline. Wiley Interdisciplinary Reviews: Energy and Environment, 13(1), e502.
de Jong, M. (2023). “Uncovering uncomfortable truths: the geopolitics of EU gas imports in the aftermath of the invasion of Ukraine”. Egmont Security Policy Briefs, (25/05/2023).
Dekeyrel, S. (2023). Transatlantic energy relations. In E. Fahey (Ed.), The Routledge handbook of transatlantic relations (Chapter 12). Taylor & Francis.
Dreyer, I., y Stang, G. (2022). Shale Gas' revolution': Challenges and Implications for the EU. European Union Institute for Security Studies (EUISS).
Energy Institute. (2023). Statistical review of world energy 2023. Energy Institute.
Escribano, G. (2012). A new strategy: the Europeanization of energy corridors to the EU. In Energy Security for the EU in the 21st Century. Routledge: 298-318.
Eser, P., Chokani, N. y Abhari, R. (2019). Impact of Nord Stream 2 and LNG on gas trade and security of supply in the European gas network of 2030. Applied Energy, 238, 816–830.
Eurostat. (2024). EU trade with Russia - latest developments. European Commission
Forsberg, (2016). “From Ostpolitik to ‘frostpolitik’? Merkel, Putin and German foreign policy towards Russia”. International Affairs 92.1: 21-42.
García-Verdugo, S., Muñoz, B., y San Martín, E. (2015) "Una propuesta metodológica para la cuantificación de los aspectos geopolíticos de la seguridad energética." Revista de economía mundial (39). DOI: https://doi.org/10.33776/rem.v0i39.3990
GIIGNL (2023) GIIGNL Annual Report 2023.
Guliyev, F. (2020). Trump’s “America first” energy policy, contingency and the reconfiguration of the global energy order. Energy policy, 140, 111435.
Hartvig, Á. D., Kiss-Dobronyi, B., Kotek, P., Tóth, B. T., Gutzianas, I. y Zareczky, A. Z. (2024). “The economic and energy security implications of the Russian energy weapon”. Energy, 294: 130972.
Hutter, C. y Weber, E. (2023). “Russia–Ukraine war: A note on short-run production and labour market effects of the energy crisis”. Energy Policy, 183: 113802
Ikenberry, J (2008), “Explaining Crisis and Change in Transatlantic Relations. An introduction”, in The End of the West?: Crisis and Change in the Atlantic Order, edited by Anderson et al. (2008), Cornell University Press.
Johnson, S., Rachel, L. y Wolfram, C. (2023). “Design and implementation of the price cap on Russian oil exports”. Journal of Comparative Economics, 51(4): 1244-1252.
Kleimann, D., Poitiers, N., Sapir, A., Tagliapietra, S., Véron, N., Veugelers, R., & Zettelmeyer, J. (2023). Green tech race? The US inflation reduction act and the EU Net zero industry act. The World Economy, 46(12), 3420-3434.
Kim, I. (2020). “Swinging shale: Shale oil, the global oil market, and the geopolitics of oil”. International Studies Quarterly, 64(3): 544-557.
LaBelle, M. C. (2024). “Breaking the era of energy interdependence in Europe: A multidimensional reframing of energy security, sovereignty, and solidarity”. Energy Strategy Reviews, 52: 101314.
LaBelle, M. C. (2023). “Energy as a weapon of war: Lessons from 50 years of energy interdependence”. Global Policy, 14(3): 531-547.
Mañé-Estrada, A. (2006). European energy security: Towards the creation of the geo-energy space. Energy Policy, 34(18), 3773-3786.
Meister, S. (2014). Reframing Germany's Russia policy: An opportunity for the EU. European Council on Foreign Relations (ECFR), Policy Brief.
Milov, V. (2022). European gas price crisis: Is Gazprom responsible?. European View, 21(1), 66-73.
Myllyvirta, L., Raghunandan, V., Katinas, P., Rushwood, P, y Levi, I. (2023). One year sanctions: Russiaʼs oil export revenues cut by 34 billion euros. Research Center on Energy and Clean Air (CREA), Press Release, 24 de diciembre de 2023. https://energyandcleanair.org/publication/one-year-of-sanctions-russias-oil-export-revenues-cut-by-eur-34-bn/
Mišík, M., y Nosko, A. (2023). “Each one for themselves: Exploring the energy security paradox of the European Union”. Energy Research & Social Science, 99: 103074.
Nussbaum, A. (2022) “Macron Accuses US of Trade ‘Double Standard’ Amid Energy Crunch.” Bloomberg. 21 de octubre de 2022
www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-21/macron-accuses-us-of-tradedoublestandard-amid-energy-crunch
Rachman, G. (2023): “Europe has fallen behind America and the gap is growing”. Financial Times, June 19, 2023
Rial, A. (2021). Desindustrialización y desaceleración de la productividad en Estados Unidos. Revista de Economía Mundial, (59). https://doi.org/10.33776/rem.v0i59.5182
Schnabel, I. (2024): “From laggard to leader? Closing the euro area’s technology gap”. Inaugural lecture of the EMU Lab by Isabel Schnabel, Member of the Executive Board of the ECB, at the European University Institute. Florence, February 16.
Shapiro, J. y J. Pulierin (2023): The Art of Vassalisation: How Russia's War on Ukraine has Transformed Transatlantic Relations. ECFR Policy Brief, April.
Sharples, J. (2023). “A brave new world? LNG contracts in the context of market turbulence and an uncertain future”. Oxford Institute of Energy Studies, OIES Paper, 187.
Siddi, M. (2016). “German foreign policy towards Russia in the aftermath of the Ukraine crisis: A new Ostpolitik?”. Europe-Asia Studies, 68(4), 665-677.
Steinberg, F. (2023): The Neo-Mercantilist moment, CSIS, Disponible en https://www.csis.org/analysis/neo-mercantilist-moment
Steinberg, F. (2024): Open strategic autonomy: illusion or reality? ISPI Commentary, 4 de junio. Disponible en https://www.ispionline.it/en/publication/open-strategic-autonomy-illusion-or-reality-175757
Steinberg, F., Feás, E., y Lázaro Touza, L. (2023). El “arancel al carbono (CBAM)”:¿proteccionismo verde o liderazgo global contra el cambio climático?. Análisis del Real Instituto Elcano (ARI), (15), 1.
Steinberg, F. y G. Wolff (2023): “Dealing with Europe’s Economic (In-) security” Global Policy. DOI: https://doi.org/10.1111/1758-5899.13303
Sullivan, J. (2023): Remarks by National Security Advisor Jake Sullivan on Renewing American Economic Leadership at the Brookings Institution. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/04/27/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-on-renewing-american-economic-leadership-at-the-brookings-institution/
Tagliaprieta, S. (2022). “The geopolitics of energy in Europe: Short-term and long term issues”. Papeles de Energía, 83-102.
Urbasos, I. (2024) El futuro del gas ruso en la Unión Europea. Policy Paper Marzo 2024, Real Instituto Elcano.
Vatansever, A. (2017). “Is Russia building too many pipelines? Explaining Russia's oil and gas export strategy”. Energy Policy, 108, 1–11.
Vihma, A. y Wigell, M. (2016). “Unclear and present danger: Russia's geoeconomics and the Nord Stream II pipeline”. Global Affairs, 2(4): 377–388.
Womack, B. (2016). Asymmetry and International Relationships. Cambridge University Press.
Wood, S. (2023). “Germany and Nord Stream 2: evolution and end of an incongruous policy”. International Politics: 1-24. https://doi.org/10.1057/s41311-023-00453-9
Wintour, P. (2021) “US Warns Nord Stream Pipeline Is ‘Russian Geopolitical Project’,” The Guardian, 18 de marzo de 2021.
Yagi, M., y Managi, S. (2023).”The spillover effects of rising energy prices following 2022 Russian invasion of Ukraine”. Economic Analysis and Policy, 77: 680-695
Zachmann, G., McWilliams, B., Keliauskaitė, U., y Sgaravatti, G. (2024). European natural gas imports: Daily data on European natural gas import flows and storage levels [Dataset]. Bruegel. URL: https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports
Derechos de autor 2025 Creative Commons (CC-BY)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY).
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
