Maternidad y trayectorias académicas: una revisión sistemática de la literatura
Palabras clave:
Resumen
Este artículo presenta una revisión sistemática de la literatura publicada en las últimas dos décadas sobre el vínculo entre maternidad y carreras académicas, analizando su impacto, vacíos y sesgos. La evidencia sistematizada constata que la maternidad afecta negativamente la movilidad internacional, la productividad y el acceso a cargos académicos. Factores clave que amplifican estos impactos incluyen la coincidencia de las etapas de mayor demanda de cuidado con momentos críticos en la carrera. Este estudio destaca la importancia de abordar esta problemática para garantizar la equidad de género en instituciones académicas.
Descargas
Altmetrics
Citas
Ahmad, S. (2017). Family or Future in the Academy? Review of Educational Research, 87(1), 204–239. https://doi.org/10.3102/0034654316631626
Aiston, S., and Jung, J. (2015). Women academics and research productivity: An international comparison. Gender & education, 27(3), 205–220.
Caprile, Maria (coord). (2012). Meta-analysis of gender and science research: Synthesis report. European Commission. Publications Office.
Cech, E., and Blair-Loy, M. (2019). The changing career trajectories of new parents in STEM. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 116(10), 4182–4187.
Fernández Soto, M., Galván, E., Robaina, S., Tenenbaum, V., and Tomassini, C. (2024). Brechas de género en las trayectorias académicas en Uruguay: Formación, producción y acceso a cargos. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS.
Fox, M. (2005). Gender, family characteristics, and publication productivity among scientists. Social studies of science, 35(1), 131–150.
Fox, M., and Faver, C. (1985). Men, Women, and Publication Productivity Patterns Among Social Work Academics. The Sociological Quarterly, 4(26), 537–549.
Fox, M., and Gaughan, M. (2021). Gender, Family and Caregiving Leave, and Advancement in Academic Science: Effects across the Life Course. Sustainability, 13(12). https://doi.org/10.3390/su13126820
Ginther, D., and Kahn, S. (2004). Women in economics: Moving up or falling off the academic career ladder? Journal of economic perspectives, 18(3), 193–214.
Goldin, C. (2021). Career and family: Women’s century-long journey toward equity. Princeton University Press.
Heijstra, T., Bjarnason, T., and Rafnsdottir, G. (2015). Predictors of Gender Inequalities in the Rank of Full Professor. Scandinavian Journal of Educational Research, 59(2), 214–230. https://doi.org/10.1080/00313831.2014.904417
Hunter, L., and Leahey, E. (2010). Parenting and research productivity: New evidence and methods. Social studies of science, 40(3), 433–451.
Iaria, A., C. Schwarz, and F. Waldinger (2022). Gender gaps in academia: Global evidence over the twentieth century. SSRN 4150221.
Jaksztat, S. (2017). Gender and Research Productivity. Zeitschrift fur soziologie, 46(5), 347–361.
Kelly, K., and Grant, L. (2012). Penalties and premiums: The impact of gender, marriage, and parenthood on faculty salaries in science, engineering and mathematics (SEM) and non-SEM fields. Social studies of science, 42(6), 869–896.
Kennelly, Ivy, and Spalter-Roth. (2006). Parents on the Job Market: Resources and Strategies That Help Sociologists Attain Tenure-Track Jobs. The American Sociologist, 37(4), 29–49.
Kerimova, I. (2021). Career advancement and gender equity in academia. Journal of Eastern European and central Asian Research, 8(3), 389–410.
Kinoshita, T., Knight, D., Borrego, M., and Bortz, W. (2020). Illuminating systematic differences in no job offers for STEM doctoral recipients. PLOS ONE, 15(4).
Komlenac, N., GustafssonSendén, M., Verdonk, P., Hochleitner, M., and Siller, H. (2019). Parenthood does not explain the gender difference in clinical position in academic medicine among Swedish, Dutch and Austrian physicians. Adv. Health Sci. Educ., 24(3), 539–557.
Krapf, M., Ursprung, H. W., and Zimmermann, C. (2017). Parenthood and productivity of highly skilled labor: Evidence from the groves of academe. Journal of Economic Behavior & Organization, 140, 147–175.
Kulp, A. (2020). Parenting on the Path to the Professoriate: A Focus on Graduate Student Mothers. Research in higher education, 61(3), 408–429.
Leahey, E. (2006). Gender Differences in Productivity: Research Specialization as a Missing Link. Gender & Society, 20(6), 754–780.
Loison, A., Paye, S., Schermann, A., Bry, C., Gaillard, J., Pelabon, C., andBrathen, K. (2017). The domestic basis of the scientific career: Gender inequalities in ecology in France and Norway. European Educational Research Journal, 16(2–3), 230–257.
Long, J. S. (1990). The Origins of Sex Differences in Science, Social Forces, 68(4), 297–1316.
Lorz, M., and Muhleck, K. (2019). Gender differences in higher education from a life course perspective: Transitions and social inequality between enrolment and first post-doc position. Higher education, 77(3), 381–402.
Lutter, M., andSchroder, M. (2020). Is There a Motherhood Penalty in Academia? The Gendered Effect of Children on Academic Publications in German Sociology. European Sociological Review, 36(3), 442–459.
Mairesse, J., Pezzoni, M., and Visentin, F. (2019). Impact of family characteristics on the gender publication gap: Evidence for physicists in France. Interdisciplinary science reviews, 44(2), 204–220.
Mairesse, J., Pezzoni, M., and Visentin, F. (2020). Does Gender Matter for Promotion in Science? Evidence from Physicists in France. Revue Economique, 71(6), 1005–1043.
Mason, M., and Goulden, M. (2002). Do babies matter? The effect of family formation on the lifelong careers of academic men and women. Academe-bulletin of the AAUP, 88(6), 21–27.
Mirick, R. G., and Wladkowski, S. (2020). Women’s experiences with parenting during doctoral education: Impact on career trajectory. Int. J. Doctoral Studies, 15, 89–110.
Misra, J., Lundquist, J., and Templer, A. (2012). Gender, Work Time, and Care Responsibilities Among Faculty. Sociological forum, 27(2), 300–323.
Moreno, L. I. E., and Upegui, E. P. V. (2024). Género y citación en el discurso académico-científico: FEMERIS: Revista Multidisciplinar de Estudios de Género, 9(1), Article 1.
Morrison, E., Rudd, E., and Nerad, M. (2011). Onto, Up, Off the Academic Faculty Ladder: The Gendered Effects of Family on Career Transitions for a Cohort of Social Science Ph.D.s. Review of higher education, 34(4), 525–553.
Nakhaie, M. R. (2002). Gender Differences in Publication among University Professors in Canada. Canadian Review of Sociology/Revue Canadienne de Sociologie, 39(2), 151–179.
OECD (2019). Education at a Glance. Country Notes MEXICO.
Petticrew, M., and Roberts, H. (2006). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Blackwell Publishing.
Santos, G., and Van Phu, S. (2019). Gender and Academic Rank in the UK. Sustainability, 11(11).
Sax, L., Hagedorn, L., Arredondo, M., and Dicrisi, F. (2002). Faculty research productivity: Exploring the role of gender and family-related factors. Research in higher education, 43(4), 423–446.
Schroder, M., Lutter, M., and Habicht, I. (2021). Publishing, signaling, social capital, and gender: Determinants of becoming a tenured professor in German political science. PLOS ONE, 16(1).
Sewell, L., and Barnett, A. (2019). The impact of caring for children on women’s research output: A retrospective cohort study. PLOS ONE, 14(3).
Sieverding, M., Eib, C., Neubauer, A., and Stahl, T. (2018). Can lifestyle preferences help explain the persistent gender gap in academia? The “mothers work less” hypothesis supported for German but not for US early career researchers. PLOS ONE, 13(8).
Stack, S. (2004). Gender, children and research productivity. Research in higher education, 45(8), 891–920.
Takahashi, A., Takahashi, S., and Maloney, T. (2018). Gender gaps in STEM in Japanese academia: The impact of research productivity, outside offers, and home life on pay. Social Science Journal, 55(3), 245–272.
Tower, L., and Latimer, M. (2016). Cumulative Disadvantage: Effects of Early Career Childcare Issues on Faculty Research Travel. Affilia-journal of women and social work, 31(3), 317–330.
Uhly, K., Visser, L., and Zippel, K. (2017). Gendered patterns in international research collaborations in academia. Studies in higher education, 42(4), 760–782.
UNESCO. (2017). Cracking the code: Girls’ and women’s education in science, technology, engineering and mathematics (STEM).
UNESCO. (2021). Mujeres en la educación superior: ¿La ventaja femenina ha puesto fin a las desigualdades de género? Retrieved from UNESCO (2022). Informe de seguimiento de la educación en el mundo 2022: Informe sobre género, profundizar en el debate sobre quienes todavía están rezagados—UNESCO Biblioteca Digital.
Verdugo-Castro, S., García-Holgado, A., and Sánchez-Gómez, M. C. (2022). The gender gap in higher STEM studies: A systematic literature review. Heliyon, 8(8), e10300
Wagner, C. S. (2018). The Collaborative Era in Science. Palgrave Advances in the Economics of Innovation and Technology.
Winslow, S. (2010). Gender Inequality and Time Allocations Among Academic Faculty. Gender & Society, 24(6), 769–793.
Wolfinger, N. H., Mason, M. A., and Goulden, M. (2008). Problems in the Pipeline: Gender, Marriage, and Fertility in the Ivory Tower. The Journal of Higher Education, 79(4), 388–405.
Wolfinger, N., Mason, M., and Goulden, M. (2009). Stay in the Game: Gender, Family Formation and Alternative Trajectories in the Academic Life Course. Social forces, 87(3), 1591–1621.
Xie, Y. and Shauman, K. A. (2005). Women in Science. Career Processes and Outcomes. Harvard University Press.
Derechos de autor 2025 Creative Commons (CC-BY)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY).
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
