Poder tecnológico y dependencia persistente en América Latina: China, Estados Unidos y la red regional de patentes (2013-2023)
Palabras clave:
Resumen
La creciente huella tecnológica de China en América Latina y el Caribe (LAC) está desafiando los patrones tradicionales de dependencia dominados por Estados Unidos. Este artículo aplica el Análisis de Redes Sociales (SNA) para examinar las dinámicas de poder tecnológico mediante patentes extranjeras registradas entre 2013 y 2023. A través del análisis de centralidad y concentración, se evalúa la persistencia de las asimetrías en la red tecnológica de la región. Los resultados muestran que, pese al aumento de la influencia china, la estructura centro–periferia se mantiene y la dependencia sigue girando en torno a los actores históricos.
Descargas
Altmetrics
Citas
Álvarez, Isabel; Berganza, Juan Carlos; Martín and Machuca, César (2025). La inversión extranjera directa entre América Latina y España. Boletín Económico (Banco de España), 2025/T1, Artículo 05. https://doi.org/10.53479/39319
Amin, Samir (1974). Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment (Vols. 1–2). Monthly Review Press.
Angulo-Bustinza, Harold D.; Lis-Gutiérrez, Jenny Paola (2023). Comercio y crecimiento económico inclusivo: China y América Latina (2004–2021). Retos: Revista de Ciencias de la Administración y Economía, 13(26), 309–323. https://doi.org/10.17163/ret.n26.2023.08
Arrighi, Giovanni (1994). The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times. Verso.
Baldwin, Richard and Ito, Tadashi (2022). The Smile Curve: Evolving Sources of Value Added in Manufacturing. Canadian Journal of Economics, 55(4), 1842–1880. https://doi.org/10.1111/caje.12555
Bernal-Meza, Raúl; Xing, Li (2021). China–Latin America Relations in the 21st Century: The Dual Complexities of Opportunities and Challenges. Palgrave Macmillan.
Borja Reis, Cristina Fróes de; Pinto, José Paulo Guedes (2022). Center–Periphery Relationships of Pharmaceutical Value Chains: A Critical Analysis Based on Goods and Knowledge Trade Flows. Review of Political Economy, 34(1), 124–145. https://doi.org/10.1080/09538259.2021.1882192
Clauset, Aaron; Shalizi, Cosma Rohilla; Newman, Mark E. J. (2009). Power-Law Distributions in Empirical Data. SIAM Review, 51(4), 661–703. https://doi.org/10.1137/070710111
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2025a). La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe, 2025 (LC/PUB.2025/7-P/Rev.1). Naciones Unidas.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2025b). Perspectivas del comercio internacional de América Latina y el Caribe, 2025 (LC/PUB.2025/20-P). Naciones Unidas.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2025c). Las relaciones entre América Latina y el Caribe y China: Áreas de oportunidad para un desarrollo más productivo, inclusivo y sostenible (LC/TS.2025/16). Naciones Unidas.
Ding, Ding; Di Vittorio, Fabio; Lariau, Ana; Zhou, Yue (2021). Chinese Investment in Latin America: Sectoral Complementarity and the Impact of China’s Rebalancing (IMF Working Paper No. WP/21/160). International Monetary Fund.
Dos Santos, Theotonio (1970). The Structure of Dependence. The American Economic Review, 60(2), 231–236. http://www.jstor.org/stable/1815811
Durand, Cédric; Milberg, William (2020). Intellectual Monopoly in Global Value Chains. Review of International Political Economy, 27 (2), 404–429. https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1660703.
Dussel Peters, Enrique (2025). Monitor de la OFDI china en América Latina y el Caribe 2025. Red ALC-China / Universidad Nacional Autónoma de México.
Ellis, Robert Ellis (2022). El avance digital de China en América Latina. Revista Seguridad y Poder Terrestre, 1(1), 1–14. https://doi.org/10.56221/spt.v1i1.5
Fajnzylber, Fernando (1983). La industrialización trunca de América Latina. Siglo XXI / CEPAL.
Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (2019). Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion. International Security, 44(1), 42–79. https://doi.org/10.1162/isec_a_00351
Fernández Aparicio, Javier (2025). El dragón y el tigre en América Latina: Competencia geopolítica entre China e India (DIEEEA21-2025). Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Flacher, David, Graña, Juan M., & Rikap, Cecilia (2024). Industry 4.0: A Global North and Global South Perspective. Revue d’économie industrielle, 185, 11–15
Frame, J. (1991). Modelling National Technological Capacity with Patent Indicators. Scientometrics, 22(3), 327-339. https://doi.org/10.1007/BF02019766
Franco, Sebastián, Graña, Juan M., & Rikap, Cecilia (2024). Dependency in the Digital Age? The Experience of Mercado Libre in Latin America. Development and Change, 55(3), 429–464. https://doi.org/10.1111/dech.12839
Gracia Santos, Manuel, Paz, María J., & Rísquez Ramos, Mario (2024). La transición hacia el vehículo eléctrico: Cambios y dimensiones clave. Revista de Economía Mundial, 67, 331–349. https://doi.org/10.33776/rem.vi67.7849
Jenkins, Rhys (2021). China’s Belt and Road Initiative in Latin America: What Has Changed? Journal of Current Chinese Affairs, 50(1), 27–47. https://doi.org/10.1177/18681026211047871
Kotarski, Kristijan, Mudrić, Mihael & Dragović, Filip (2025). The Double-Edged Algorithm: Addressing the Dual-Use of AI Technologies in the Age of Great Power Competition Through the Lens of EU, in A. Vaseashta & A. Rocha (eds.) Spectrum of Dual-Use Technologies. Information Systems Engineering and Management, vol 66. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-032-00202-0_8
Li, Manting (2021). El comercio entre China y América Latina: Una revisión de la literatura. Revista de Estudios Internacionales, 2(310). https://doi.org/10.55704/ias.v2i1.03
López Arévalo, Jorge Alberto, & López Bencomo, Jorge Eduardo (2023). Comercio entre China y América Latina: tratados de libre comercio y alianzas estratégicas. Revista de Economía Mundial, 65, 93–114. https://doi.org/10.33776/rem.vi65.7885
Marini, Ruy Mauro (1973). Dialéctica de la dependencia. Ediciones Era.
Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China (2025). China's Policy Paper on Latin America and the Caribbean. Beijing: Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China.
Myers, Margaret, Melguizo, Ángel, & Wang, Yifang (2024). Emerging Trends in Chinese Foreign Direct Investment in Latin America and the Caribbean. China-Lac report, Inter-American Dialogue.
Motta-Santos, Andrés Soares, Ribeiro, Leonardo Costa, Gow, Jeff, Alam, Khorshed, Noronha, Kenya Valéria Micaela de Souza & Andrade, Mônica Viegas (2025). Assessing Concentration in the Monoclonal Antibody Innovation Market: A Patent-Based Study. PLOS ONE, 20(3). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0320864
Nathan, Dev (2020) Knowledge, Oligopoly and Labour in Global Value Chains. Global Labour Journal,11(2), 134. https://doi.org/10.15173/glj.v11i2.3815
Pérez, Carlota (2004). Revoluciones tecnológicas y capital financiero: La dinámica de las grandes burbujas financieras y las épocas de bonanza. Siglo XXI Editores.
Petersen, Bent and Ueta, Toshimitsu (2021). Techno-Nationalism and the (Digital Silk) Road to State-Driven Standards-Setting: Implications for European Firms. Paper presented at the 47th EIBA Annual Conference, Madrid: 10-12 December.
Pinto, Anibal (1970). Naturaleza e implicaciones de la “heterogeneidad estructural” de América Latina. El Trimestre Económico, 37(145), 83–100.
Pires, Marcos, Nascimento, Lucas Gualberto (2020). The Monroe Doctrine 2.0 and U.S.–China–Latin America Trilateral Relations. International Organisations Research Journal, 15(3), 1–18. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-03-08
Prebisch, Raúl (1950). Crecimiento, desequilibrio y disparidades: Interpretación del proceso de desarrollo económico. En Naciones Unidas, CEPAL, Estudio económico de América Latina, 1949 (pp. 3–89). Naciones Unidas.
Rikap, Cecilia (2021). Capitalism, Power and Innovation: Intellectual Monopoly Capitalism Uncovered. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429341489
Rikap, Cecilia (2023). Capitalism as usual? implications of digital intellectual monopolies. New Left Review, 139, 145–160.
Rikap, Cecilia and Lundvall, Bengt-Ake, (2021). The Digital Innovation Race. Palgrave Macmillan.
Rísquez, Mario (2022). Competitividad en las cadenas globales de producción de la industria automotriz: un estudio de caso del Grupo PSA y su planta ensambladora en Vigo (2005-2019). Doctoral Thesis, Universidad Complutense de Madrid. https://eprints.ucm.es/id/eprint/75530/
Sanahuja, José Antonio (2025). El segundo mandato Trump: antiglobalismo, supremacismo y políticas hemisféricas. En Cuadernos de Estrategia (pp. 15–49). Ministerio de Defensa, Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Schwartz, Herman Mark (2017). Club Goods, Intellectual Property Rights, and Profitability in the Information Economy. Business and Politics, 19(2), 191–214. https://doi.org/10.1017/bap.2016.11
Schwartz, Herman Mark (2019). American Hegemony: Intellectual Property Rights, Dollar Centrality, and Infrastructural Power. Review of International Political Economy,
(3), 490-519. https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1597754
Stallings, Barbara (2020). Dependency in the Twenty-First Century? The Political Economy of China–Latin America Relations. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108875141
Stallings, Barbara (2024). Changing International Hegemony and Dependency in Peripheral Countries: A Case Study of Latin America. Competition & Change, 29(3–4), 315–333. https://doi.org/10.1177/10245294241235686
Sunkel, Osvaldo (1973). Transnational Capitalism and National Disintegration in Latin America. Social and Economic Studies, 22, 132–176.
The White House (2025). National Security Strategy of the United States of America. Washington, D.C..
Tong, Xuesong, and J. Davidson Frame (1994). Measuring National Technological Performance with Patent Claims Data. Research Policy, 23(2), 133–141.
Vázquez Rojo, Juan (2024). China’s Technological Footprint in Africa: A Patent Network Analysis. South African Journal of Business Management, 55(1), a4331. https://doi.org/10.4102/sajbm.v55i1.4331
Vázquez Rojo, Juan, & Visintin, Stefano (2024). The US–China Race for Technological Centrality: A Network Perspective. Structural Change and Economic Dynamics, 71, 68–83. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2024.06.008
Wallerstein, Immanuel (1974). The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Academic Press.
Winecoff, Kindred William (2020). The Persistent Myth of Lost Hegemony, Revisited: Structural Power as a Complex Network Phenomenon. European Journal of International Relations, 26(1), 209–252. https://doi.org/10.1177/1354066120952876
Wise, Carol (2020). Dragonomics: How Latin America is managed by China. Yale University Press.
WIPO (2025) World Intellectual Property Organization. WIPO IP Statistics Data. https://www3.wipo.int/ipstats/
Xing, Yuqing, Dollar, D. and Meng, Bo (2021). Trade in Intangible Assets along Global Value Chains and Intellectual Property Protection. In Xing, Yuqing; Gentile, Elisabetta; Dollar, David, Global Value Chain Development Report 2021: Beyond Production (pp. 43–71). World Bank Group.
http://dx.doi.org/10.22617/TCS210400
Yang, Wei, Yu, Xiang, Zhang, Beng, Huang, Ziyang (2019) Mapping the Landscape of International Technology Diffusion (1994–2017): Network Analysis of Transnational Patents. The Journal of Technology Transfer 46(1), 138–171. https://doi.org/10.1007/s10961-019-09762-9
Zhu, Wenhao (2022). Análisis de las relaciones comerciales entre China y los países latinoamericanos: basado en la teoría del análisis de redes sociales. Ibero-América Studies, 1(3). https://doi.org/10.55704/ias.v3i1.31
Derechos de autor 2026 Creative Commons (CC-BY)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY).
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
