BIBLID [1699-3225 (2023) 27, 115-124] ISSN 1699-3225
๎จ๏๏พ๏๏๏
๏บ๏๏๏บ๎๎ฆ๏
๏บ๏๏๏๏ผ๏บ
๎ญ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ณ๎๎๎๎๎๎๎๎๎
27, 2023, 115-124 โข ๏๏๏๏๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
UN SUPLEMENTO AL FR. 2 LIVREA (= LOMIENTO)
DE CรRCIDAS (P.OXY. 1082, COL. VI, 8-9)1
๎ญ๏๏บ๏๎๎ฏ๏๏๏๎๎ฏ๏ฌ๏๏พ๏๎๎ฆ๏๏๏ผ๏พ๏๎
Universidad de Almerรญa
juanluis@ual.es
1๎๎๎จ๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฌ๎๎ง๎๎๎๎ณ๎ฌ๎ง๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฑ๎ฅ๎๎ฌ๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
MCIN/AEI/10.13039/501100011033/ y โFEDER Una manera de hacer Europaโ, asรญ como de las
actividades del grupo de investigaciรณn โEl legado de la Antigรผedadโ (HUM-741) y del centro I+D
โComunicaciรณn y Sociedadโ (CySOC), de la Universidad de Almerรญa. Deseo dar las gracias al Dr.
Juliรกn Mรฉndez Dosuna (Universidad de Salamanca) por su asesoramiento sobre el futuro dรณrico y,
asimismo, a los revisores anรณnimos de la revista por sus crรญticas y sugerencias. Por supuesto, asumo
la responsabilidad de cualquier eventual error.
๎ถ๏๏๏๏บ๏๏
A supplement to Cercidas, fr. 2, 22-3 Livrea2
(= 2, 23-4 Lomiento) is proposed, which
๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎ฟ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎
section of the poem (P.Oxy. 1082, col. VI,
1-9) contained the description of the dangers
of the tempest at sea as a symbol of violent
and lustful love.
๎ฎ๏พ๏๏๏๏๏ฝ๏๎
Cercidas, P.Oxy. 1082, sea of love, storm
๎ต๏พ๏๏๏๏พ๏
Se propone un suplemento para Cรฉrcidas,
fr. 2, 22-3 Livrea2 (= 2, 23-4 Lomiento) que
es coherente con la idea de que la primera
porciรณn perdida del poema (P.Oxy. 1082,
col. VI, 1-9) contenรญa la descripciรณn de los
peligros de la tempestad en el mar como
sรญmbolo del amor violento y lujurioso.
๎ณ๏บ๏
๏บ๏ป๏๏บ๏๎๎ฆ๏
๏บ๏๏พ
Cรฉrcidas, P.Oxy. 1082, mar de amor, tempestad
Fecha de recepciรณn: 25/09/2022
Fecha de aceptaciรณn y versiรณn ๎ฐnal: 17/01/2023
Juan Luis Lรณpez Cruces 116
ExClass 27, 2023, 115-124 http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7695
1. El meliambo sobre el amor de Cรฉrcidas de Megalรณpolis (fr. 2 Livrea,
2 Lomiento, III Knox, 5 Powell, 2 Diehl) se ha transmitido de forma
fragmentaria en las columnas V-VI del P.Oxy. 10822. En su comienzo, el poeta
glosa un pasaje lรญrico de Eurรญpides sobre los dos soplos de Eros del que tan
solo nos ha llegado el verso ๎ฏ๎ ๎ฑ๎ฑ๏น๎๎ข๎ ๎ฐ๏๎ ๎ฎ๎ฒ๎ฎ๎๎ข๎ ๎ฐ๏๎ ข๎๎๏ฏ๎ ก๎ ฆ๎ ข (fr. 929 Kannicht);
segรบn nos explica, los soplos procedentes de los carrillos derecho e izquierdo
del dios propician, respectivamente, la navegaciรณn por un mar en calma y
por otro proceloso, que simbolizan un amor sosegado y otro entregado a la
pasiรณn irracional3. En este punto, el meliambo se interrumpe: la columna VI
se abre con una laguna de cinco o seis lรญneas, a las que siguen otras cuatro
muy maltrechas, en las que, a juzgar por los restos, continuaba la alegorรญa
marina4. Lo siguiente que puede leerse es una advertencia de los problemas
que comporta un amor forzado y lujurioso y, a continuaciรณn, una exhortaciรณn
a la satisfacciรณn fรกcil del deseo amoroso mediante el cรณmodo recurso a las
prostitutas (col. VI, 9-18 Livrea)5:
2 = Lit.Pap.Lond. 2054, M-P3 237. Se recomienda consultar la fotografรญa de alta calidad
que la Biblioteca Britรกnica ofrece del poema en http://www.bl.uk/manuscripts/Viewer.
aspx?ref=papyrus_2054_f001r (fr. 1r); en ella puede apreciarse que el fr. 12 Hunt, en el centro de la
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฎ๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
lรญnea 3 del fragmento apenas ocupe espacio. Ediciรณn princeps: A.S. Hunt, โPOxy. 1082: Cercidas,
Meliambi โ, The Oxyrhynchus Papyri VIII, London 1911, 20-59. Ediciones recientes con comentario:
E. Livrea, Studi Cercidei (P.Oxy. 1082), Bonn 1986, parcialmente revisada, para el meliambo que nos
ocupa, en โParerga Cercidea I. P. Oxy. 1082 ed il ยซframmento della tartarugaยปโ, ZPE 108, 1995, 47-
54, que serรก la ediciรณn por la que citemos el texto; L. Lomiento, Cercidas. Testimonia et fragmenta,
Roma 1993, 94-5, 214-32. Sobre la biografรญa del poeta, vรฉase J.L. Lรณpez Cruces, Les Mรฉliambes de
Cercidas de Mรฉgalopolis. Politique et tradition littรฉraire, Amsterdam 1995, 1-63.
3 Col. V, 6-23. Cf. G. Pasquali, Orazio lirico, Firenze 1920, 214; H. North, Sophrosyne. Self-
knowledge and Self-restraint in Greek Literature, Ithaca-New York 1966, 73-4.
4 En sus ediciones, tanto Livrea, Studi Cercidei, 70, como Lomiento, Cercidas, 94, pensaron
en una laguna de cinco lรญneas (segรบn Lomiento, โdesunt ll. non minus Vโ) y numeraron el primer
๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎
๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎ ๎ ๎ ๎พ๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎ด๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎ฐ๎ฉ๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎ ๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎
(โParerga Cercidea Iโ, 50), lo renumerรณ como l. 5, asumiendo, por tanto, la pรฉrdida de tan solo
cuatro lรญneas, que a nuestro juicio son pocas; vรฉase la fotografรญa a la que remitimos supra, n. 2. A.D.
Knox, โThe Kerkidas Papyrus. Iโ, CR 38, 1924, 101-4, en 103, adscribiรณ a esta porciรณn perdida del
poema la combinaciรณn de los frs. 13+53 Hunt; aunque no existe contacto material con ninguno de
los fragmentos que integran la columna (cf. L. Lomiento, โAncora su Cercida: frr. 2; 7; 10 Lom. e
i Fragmenta minoraโ, ZPE 117, 1997, 57-64, en 59-60), es una adscripciรณn posible, debido, por un
lado, a la intensidad de la tinta y la tonalidad del papiro y, por otro, a las correspondencias lรฉxicas con
la parte conservada del meliambo, para las cuales vรฉase Livrea, โParerga Cercidea Iโ, 49-50. Sobre la
imagen marina, cf. G. Fraccaroli, reseรฑa de The Oxyrhynchus Papyri VIII, en RFIC 40 1912, 124-9,
128: โQui mancano sette versi e mezzo, dai frammenti dei quali si capisce che continuava lโimmagine
della navigazione: poi pare si passasse a parlare dei pericoli e dei danni che toccano a chi cerca gli
amori nella buona societร โ.
5 Cerc. fr. 2, 23-8 Li. (โParerga Cercidea Iโ, 51-2 = 2.24-30 Lo). Para el primer colon, Lomiento
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ข๎ฎ๎ ๎ ๎พ๎๎๎๎ฒ๏๎๎ ๎ ๎ฎ๎ ๎พ๎ ๎ข๏๎ ๎๎ ๎ ก๎ ๎ ๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ณ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ท๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฉ๎๎๎บ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ณ๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ธ๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎ ๎ ฃ๎ ๎ฏ๎ฎ๎ ก๏ผ๎ ๎ ๎ ๎๎ ๎ฎ๎ ๎ ๎ ก๎ ฉ๎ ข๎๎๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
Livrea)โ, ZPE 102, 1994, 76-80.
ฮ ฮ ฮ
117๎๎ธ๏๎๏๏๏๏
๏พ๏๏พ๏๏๏๎๏บ๏
๎๏ฟ๏๎๎๎๎๎ฏ๏๏๏๏พ๏บ๎๎๎ ๎๏
๏๏๏๏พ๏๏๏๎๎๏ฝ๏พ๎๏ผ๏ฃ๏๏ผ๏๏ฝ๏บ๏๎๎๎๎
ExClass๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎ข๏ผ๎ ๎๎ฌ๏น๎ช๎พ๎ ก๎๎๎ฒ๏๎๎ ๎ ๎ฎ๎ ๎พ๎ ๎ข๏๎๎ ๎ ๎ ก๎ ๎
๎ ๎ช๎ฎ๏ฟ๎๎ข๎ ก๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ช๎ ๎ ฃ๎ ๎ฎ๎ ๎พ๏ป๎๎ ข๎๎ณ๏ผ๎ ก๎ฐ๎ ๎๎ฒ๎ฎ๎ ๎ฎ๎ ๎ ๎ฎ๎ ฅ๎ ๎ฒ๏ผ๎ ๎ฐ๎ ๎ฎ๎
๎ ๎ฎ๏ฟ๎๎ ๎ฐ๎ฒ๎ฎ๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎ ๎ฏ๎ ช๎ ๎ฎ๎ ๎๎๎ต๎๏๎๎ฏ๎ถ๎๏ฅ๎ ๎๏๎ ๎ ๎ ก๏ผ๎ ข๎๏๎ณ๎ ก๎ ๎ฏ๎ ๎ฒ๎ฎ๎
๎ ๎ฎ๏ฟ๎๎ฒ๏๎๎ ๎ ๎พ๎ฏ๎ฐ๎๎ ๏๎ ข๎๎ ๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎๎๏๎ข๎พ๎ฎ๎๎ ๎ ๎ ๎ฎ๎๎ ๏๎ ข๎๎๏๎ ๎ฎ๎๎ ค๎ ก๏๎ ๏๎ ข๎
๎ ๏๎๎ณ๎ ฉ๎ ๎ ๎ ข๎๎๎ ๏๎๎ฒ๎ฎ๎ ก๎ฎ๎ ค๎ ๎๎๎ฒ๎ฎ๎ช๎พ๎ ช๎๎ฒ๎ฎ๎ ๎๏๎ ๎ ๎ ๏ต๎๎ ๎ฎ๎ฒ๎ฎ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ฎ๎ ข
๎ ๎พ๎ ฃ๎ ๎๎ฏ๎ฎ๎ ก๎ ๎ ๎ ๎ ๎๎ฏ๎ ฉ๎ ๎ฐ๎ ๎๎ ๎ฎ๎ ๎ ๎ ก๎ช๏๎ ข๎๎พ๎ฒ๎ ฉ๎๎ฒ๎ถ๎๏ท๎ ๎ฐ๎ ๎๎ถ๎
En efecto, todo acto de maldad violenta y de enloquecer por las
hembras como un ciervo acarrea a la postre un daรฑo y el dolor
del arrepentimiento. โLa Afrodita del รกgora y no preocuparse
por nada, cuando quieras, cuando te haga falta, sin miedo, sin
turbaciรณn; si te acuestas con ella por un รณbolo, entonces creerรกs
ser el yerno de Tindรกreoโ.
Por desgracia, no puede saberse si era el poeta en persona quien defendรญa
esta posiciรณn6 o si la atribuรญa a una voz diferente de la suya7, porque tambiรฉn
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎ค๎๎ง๎๎๎ฎ๎๎๎8 propuso reconocer
el cierre del poema en el fr. 7 Hunt, con la alusiรณn a la fรกbula de la tortuga
recluida en el caparazรณn que le sirve de casa (๎ ๏๎ ๎ ๎ ข๎๎ณ๏๎ ๎ ๎ ข๎๎๎ ๏๎ ๎ ๎ ข๎๏๎ ก๎ ๎ฑ๎ฒ๎ ๎ ข, fab.
108 Hausrath), lo cual es plausible tanto por la intensidad de la tinta como
por la textura del papiro. De ser asรญ, Cรฉrcidas habrรญa propuesto una soluciรณn
diferente al dilema inicial, contraponiendo los peligros de la navegaciรณn
en general a la tranquilidad de quedarse en casa, ya sea en alusiรณn al amor
conyugal o a la autosatisfacciรณn9.
La secciรณn del poema que nos interesarรก aquรญ es la alegorรญa de los soplos
๎๎๎ ๎จ๎๎๎๎๎ ๎ณ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎ฟ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎
6 Es la idea tradicional; cf. e.g. Hunt, โPOxy. 1082โ, 22; North, Sophrosyne, 244; Lomiento,
Cercidas, 215; G. Ieranรฒ, Il mare dโamore. Eros, tempeste e naufragi nella Grecia antica, Bari-Roma
2019, 144-6.
7 Livrea, Studi Cercidei, 87, y Williams, โCercidas, Caelius, and Unsafe Sexโ, 76-7, atribuyen la
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎
8 Knox, โThe Kerkidas Papyrus. Iโ, 104, si bien mรกs tarde dudรณ de la propuesta tanto como
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎Herodes,
Cercidas, and the Greek Choliambic Poets (except Callimachus and Babrius), Cambridge, MA-
London 1929, 204-5. Su sugerencia de adscripciรณn a la col. VI fue respaldada por Livrea, Studi
Cercidei, 90-3 y โParerga Cercidea Iโ, 47-9, asรญ como por Williams, โCercidas, Caeliusโ. Lomiento,
๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ซ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
9 La interpretaciรณn como defensa del amor conyugal se lee en Livrea, Studi Cercidei y โParerga
Cercidea Iโ; Williams, โCercidas, Caeliusโ. La alusiรณn a la masturbaciรณn es la interpretaciรณn mรกs
habitual; cf. e. g. Knox, โThe Kerkidas Papyrus. Iโ, 104; R. Scodel, โIambos and Parodyโ, en J.J.
Clauss, M. Cuypers, eds., A Companion to Hellenistic Literature, Malden-Oxford-Chichester 2010,
251-66, en 261, y, recientemente, E. But, Eutrapelia: Humorous texts in Hellenistic poetry, tesis
doctoral, The Ohio State University 2021, 125-31, quien suma al rechazo del adulterio y la propuesta
de satisfacciรณn sexual por medio de prostitutas (una instituciรณn que el comediรณgrafo Filemรณn atribuye
a Solรณn, cf. fr. 3 Kassel-Austin, de los Hermanos) la autosatisfacciรณn diogรฉnica como tercer elemento
inesperado en el cierre del poema.
ฮ ฮ ฮ
ฮ ฮ
Juan Luis Lรณpez Cruces 118
ExClass 27, 2023, 115-124 http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7695
precede a las advertencias sobre el amor forzado, donde Cรฉrcidas concluรญa la
descripciรณn de la tempestad que amenaza al barco del amor cuando el dios sopla
con su carrillo izquierdo (col. VI, 8-9).
2. Todo suplemento debe, en principio, responder a los esquemas mรฉtricos
reconocibles en las partes conservadas del poema. En รฉl se observa la alternancia
sistemรกtica10๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ณ๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎colon a con cadencia blunt,
sea a1 ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๏
๎โโ๎๏
โโ๎๏
๎๎๎๎a2 ๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๏
๎โ๎๏
๎โ
๏
๎โ๎๏
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎colon b con cadencia pendant, sea b1 enoplio (โ๎๏
๎โโ๎๏
๎โโ๎๏
๎โ)
o b2 pentemรญmeres yรกmbico o reiziano (โ๎๏
๎โ๎๏
๎โ), y asรญ de forma ininterrumpida
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎11. Tras la laguna del comienzo de la col. VI, el primer colon que se
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎b1)
๎ข๏ผ๎ ๎๎ฌ๏น๎พ๎ ก๎๎๎ฒ๏๎๎ ๎ ๎ฎ๎ ๎พ๎ ๎ข๏๎๎ ๎ ๎ ก๎ ๎ en las lรญneas 9-10 de la col. VI12; por lo tanto, justo
antes hay que esperar un colon a, que ocuparรก la porciรณn anterior de la lรญnea 9 y,
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๏ฝ๎ ๎ฐ๏๎๎พ๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎colon b previo.
Por supuesto, el condicionante principal del suplemento de este colon a es la
porciรณn de texto conservada, que los editores mรกs recientes presentan asรญ13:
๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ซธ๎๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎พ๎๎๎๎๎ ก๎ข๎ ๏๎ ๎ ข
๎ฏ๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ซธ๎ข๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎พ๎๎๎ ก๎พ๎๎๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข
10 Puede que exista una excepciรณn si, como ha defendido L. Lomiento, โNota a Cercida, fr. 2, 11-
12 D. (= 2, 11-12 Livrea)โ, QUCC n.s. 27, 1987, 97-100, en el segundo colon del verso 11 y el primero
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๏๎ ๎ ๏จ๎ ๎๎ ๏บ๎ ก๎ ก๎ ๎ ๎๏ฅ๎ฑ๎ฒ๏๎๎๎๎ฏ๎ ช๎ถ๎๏๎ ๎ฒ๎ ฆ๎ ๎๏ฅ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎๎
๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎ณ๎๎ ๎ฐ๎๎๎๎๎ ๎ณ๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ ฆ๎ ๎ ๎ ๎ฐ๎ฒ๎ ก๏๏บ๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎
Berliner philologische Wochenschrift๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๏๎ ๎ ๏จ๎ ๎๎ฏ๎ ช๎ถ๎๏๎ ๎ฒ๎ ฆ๎ ๎๎๎๎ ๎ ๎ ก๎ ก๎ ๎ ๎๏ฅ๎ฑ๎ฒ๏ฟ๎ ๎
๏ฅ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
de Eurรญpides puede haber motivado, justamente tras la menciรณn del nombre del tragediรณgrafo, la
ruptura de la alternancia de los cola esperados para introducir una secuencia mรฉtrica recurrente en
sus tragedias.
11 Maas, โCercidae cynici meliambiโ, 1011. (N.B.: Dos de los cola se describen con dos nombres
distintos para recoger las diferentes nomenclaturas empleadas por los estudiosos). Mรกs allรก del
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
La tendencia habitual es a regularizar las secuencias del papiro que no coinciden con ellos mediante
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ธ๎๎๎๎๎๎๎บ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๏ต๎๎๎ณ๎ฎ๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎Sitzungsberichte
der K. Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 5, 1918, 1138-64 (reimpr. en Kleine
Schriften, II, Berlin 1941, 128-59) y, sobre todo, Lomiento, Cercidas, 42-8, que se ha mostrado
especialmente respetuosa con el texto transmitido. En la misma lรญnea, J.L. Lรณpez Cruces y J. Campos
Daroca, โThe Metre of Cercidasโ, ZPE 102, 1994, 81-94, explican los cuatro esquemas bรกsicos,
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๏๎ ๎ ฆ๎ ๎ฎ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
mediante formas equivalentes, ya sean cola coincidentes con los bรกsicos en cadencia o bien versos
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๏๎ ๎ ฆ๎ ๎ฎ๎
12 El colon, que fue reconstruido asรญ por Knox, โThe Kerkidas Papyrus. Iโ, 104, ha sido aceptado por
E. Diehl, Anthologia lyrica graeca, 3.ยช ed., Lipsiae 1952, 145, y por Livrea, Studi Cercidei y โParerga
Cercidea Iโ. Recordemos que Lomiento, Cercidas๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ข๎ฎ๎ ๎ ๎พ๎๎๎๎ฒ๏๎๎ ๎ ๎ฎ๎ ๎พ๎ ๎ข๏๎ ๎๎ ๎ ก๎ ๎ ๎
13 Lomiento, Cercidas, 95; Livrea, โParerga Cercidea Iโ, 50. El texto editado por Diehl,
Anthologia lyrica graeca๎๎๎๎๎๎๎๎พ๏๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ข๎พ๎๎๎๎ฑ๎ช๎พ๎ซ๎๎ข๎ ๏๎ ๎ ข๎๎๎๎๎๎brevius spatio.
ฮฮ ฮ ฮ
ฮ ฮ
ฮฮ ฮ
ฮฮ ฮ
ฮ ฮ
119๎๎ธ๏๎๏๏๏๏
๏พ๏๏พ๏๏๏๎๏บ๏
๎๏ฟ๏๎๎๎๎๎ฏ๏๏๏๏พ๏บ๎๎๎ ๎๏
๏๏๏๏พ๏๏๏๎๎๏ฝ๏พ๎๏ผ๏ฃ๏๏ผ๏๏ฝ๏บ๏๎๎๎๎
ExClass๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
Respecto de los primeros restos del fr. 12.1 Hunt tras la primera laguna,
ambos editores coinciden en sus comentarios en que no puede saberse con
certeza si los dos trazos legibles lo son de una sola letra o de dos; si de una,
Livrea lee con dudas ๎ ๎ช; si de dos, ๎ ๎ฑ14, que es la lectura que nos ha parecido
mรกs plausible tras inspeccionar el papiro en la Biblioteca Britรกnica en julio
de 2022; por encima del primer vestigio, el microscopio permite reconocer
un tenue resto de tinta que invita a pensar en un trazo vertical y, entre otras
๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎จ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎
otros aspectos: por un lado, en considerar que hay dos letras (Lo.) o solo una
(Li.) en la laguna que sigue a esos primeros vestigios y, por otro, en contemplar
๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ก y ๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข. Por lo demรกs, los
restos de las letras parcialmente legibles permiten diferentes interpretaciones:
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ข como ๎ฌ15, mientras que aquello
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ก antes de ๎ข๎ ๏๎ ๎ ข๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ฐ๎๎๎๎ ฃ๎๎๎๎๎ฎ,
porque de la letra tan solo se conserva la base del trazo vertical.
Hasta ahora se han propuesto tres hapax para completar este colon, dos
hemiepes (a
1) y un dรญmetro trocaico catalรฉctico (a
2):
(1) ๎ฑ๎ฒ๎ ก๏บ๎ ๎พ๎ ๎ฎ๎ ๏๎ ข๎๏ฅ๎ฑ๎ฒ๎ ๎๎๎ข๎ ๏๎ ๎ ข โLa navegaciรณn (sc. del adรบltero) atraviesa un
mar sofocanteโ (Schmidt, a1)16. El primer elemento del hapax estarรญa, segรบn
Schmidt, relacionado con el verbo latino stringo ๎ต๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎ ๎ต๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎ ๎๎๎ด๎๎
poco productiva en griego17; el segundo debe estarlo con el mar, cf. e. g. ๏๎ ๎ ค๏๎ฎ๎ ๎ ๎ ข๎๎
๎ฎ๏๎ ๎ ๎ฎ๎ ๏๎ ข๎๎๏๎ ๎ฎ๎ ๏๎ฎ๎ ๎ ๎ ข. Pero, tras la colocaciรณn en 1924 del fr. 12 Hunt en el centro
de la columna18๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎ฑ๎ฐ๎พ๎ ๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ฌ๎พ๎ ๎ฎ๎ ๎ ๎๎ฑ๎ฐ๎พ๎ฑ๎๎ฒ๎พ๎ ๎
๎ข๎ช๎ ๎ ๎ ๎ ข), lo cual no parece posible, en la medida en que no se puede reconocer el
primer resto como parte de una sigma; ademรกs, resulta difรญcil explicar por quรฉ
el copista indica la cantidad breve de la alfa (๎ฑ๎ฒ๎ ก๏ท๎๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
misma palabra, dos consonantes que hacen posiciรณn y la alargan19.
(2) ๏๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ข๏๎พ๎ ๎ ๎ ๎ฒ๎ ๎ ข๎๎๎ข๎ ๏๎ ๎ ข โel relรกmpago que acecha su cursoโ (Knox, con
dudas, a2)20. Es brevius spatio y no coincide con los vestigios.
14๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎ณ๎ณ๎๎๎๎๎๎๎๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฌ๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ซ๎๎๎๎๎๎ณ๎ณ๎๎ฒ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎ฑ๎พ๎๎๎๎
Knox, Herodes, Cercidas๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎น๎๎๎๎๎ฑ.
15 Aunque ๎ฌ nos parece probable, como a Lomiento, el deterioro del papiro puede haber hecho
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ข๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๎ฎ๎ข๎พ๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎
๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎ฌ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ข๎ ฆ๎ ก๎ฎ๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ป๎ฌ๎ฌ๎๎๎๎๎๎
16 K.F.W. Schmidt, reseรฑa de The Oxyrhynchus Papyri VIII, en GGA 11, 1912, 634-41, 637.
17๎๎ ๎ง๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ ๎ ๎ฎ๎ ๏๎ ข๎ ๎ต๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎ ๎๎ ๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ ๎ ๎ฐ๏๎ ๎ ๎ฎ๎ ๎ ๎ต๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ฐ๎๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ ๎ ๎ ๎ ฃ๎ ก๏๎ฎ๎๎ต๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎
y sus derivados, frecuentes en el Corpus Hippocraticum y otros tratados mรฉdicos.
18 La ubicaciรณn del fragmento se debe a Knox, โThe Kerkidas Papyrus. Iโ, 104.
19 No parece que sea la indicaciรณn de un rasgo dialectal dรณrico, que es como Lomiento, Cercidas,
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎ฏ๎๎๎๎๏๏ผ๎ ๎ ๏ท๎ ข๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎ฏ๎๎๎๎๎ข๏บ๎ฑ๏ท๎ ข๎๎ ๎ฐ๎ ๎ฐ๎ฏ๏ต๎ ๏ท๎ ข๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
breve en el papiro de los meliambos han sido listados por Livrea, Studi cercidei๎๎๎ป๎
20 Knox, Herodes, Cercidas, 203.
ฮ ฮ
ฮ ฮ
ฮ
ฮฮฮ
ฮ ฮ ฮ ฮ ฮ
ฮ
ฮ
ฮ
ฮ
ฮ
Juan Luis Lรณpez Cruces 120
ExClass 27, 2023, 115-124 http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7695
(3) ๏๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ข๎พ๎ ๎ฑ๎ฐ๎ ๎๎ฑ๎พ๎ฒ๏๎๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข โla navegaciรณn estremecida de relรกmpagosโ
(Martรญn Garcรญa, a1)21. Ni cubre la extensiรณn de la laguna ni, como indica Lomiento22,
coincide con los vestigios.
3. En resumen, ninguno de los compuestos propuestos por los estudiosos es
plenamente satisfactorio: los de Knox y Martรญn Garcรญa son demasiado cortos e
incompatibles con los restos de la lรญnea, mientras que el de Schmidt tampoco
coincide con los restos, comporta un primer componente demasiado inusual
y no explica el signo de vocal breve sobre la alfa. En esa medida, queremos
proponer un cuarto hapax que sรญ satisface las exigencias de corresponderse con
los vestigios conservados, dar buen sentido, responder a la mรฉtrica esperada y ser
sintรกcticamente posible:
๏๎๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ข๎พ๏น๎๎ฒ๎ ก๎๎ ๎ฑ๎พ๎ฏ๎๏๎พ๎ฑ๎๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข
โฆ el relรกmpago, tres veces enemigo de los navegantes.
3.1 Texto. Si Knox y Livrea estรกn en lo cierto y el vestigio de tinta que existe al
๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏ corresponde a una letra distinta de alfa, esta se leerรก a
continuaciรณn, tal como supuso el primero de ellos23. En cuanto a la primera laguna
de la lรญnea 9, el suplemento supone tres letras en vez de las cuatro establecidas
21 J.A. Martรญn Garcรญa, โRestituciรณn de los Frs. 47 y 17-51 de Hunt a las porciones perdidas del
Meliambo 2 D. de Cรฉrcidasโ, Analecta Malacitana 5, 1982, 117-25, en 118, y โOrden e integraciรณn
de los meliambos cercideosโ, CFC:egi 12, 2002, 89-135, en 107.
22 Lomiento, Cercidas, 95.
23 Cf. Knox, Herodes, Cercidas๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏๎๎พ๎ ๎๎ ๏๎๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ข๎พ๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎ ๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎ ๎ณ๎ณ๎๎๎๎๎๎๎
Cercidea Iโ, 51. Cf. infra ยง 3.3.
ฮ ฮ ฮ ฮ ฮ
Imagen 1. Dibujo de col. VI, 6-12 con el suplemento
ฮ
121๎๎ธ๏๎๏๏๏๏
๏พ๏๏พ๏๏๏๎๏บ๏
๎๏ฟ๏๎๎๎๎๎ฏ๏๏๏๏พ๏บ๎๎๎ ๎๏
๏๏๏๏พ๏๏๏๎๎๏ฝ๏พ๎๏ผ๏ฃ๏๏ผ๏๏ฝ๏บ๏๎๎๎๎
ExClass๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
por los editores, debido, por un lado, al ancho que puede llegar a alcanzar el trazo
horizontal de ๎ฒ (compรกrese, por ejemplo, con el de la misma letra en la lรญnea
siguiente) y, por otro, a que el fragmento 12 Hunt, al que pertenecen los vestigios
๎๎ ๎ฑ๎พ๎๎๎ ฃ๎พ๎๎๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
cubre la primera laguna de la lรญnea es, en realidad, un poco menor, asรญ como algo
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎พ๎ฑ๎๎๎๎๎ข๎ช en ๎ฒ๎ ก๎๎ ๎ฑ๎พ๎ฏ๎๏๎พ๎ฑ๎๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข24. Como Livrea, leemos
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ซ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ฑ๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
trazo vertical que se conserva a continuaciรณn como perteneciente a una ๎ ฃ en vez
de a una ๎ ก, que es como lo han interpretado los dos editores mรกs recientes. Por
lo demรกs, tambiรฉn coincidimos con Livrea en reconocer una letra entre las dos
lagunas y otra mรกs ante ๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข; el hecho de que, segรบn nuestra reconstrucciรณn, esta
รบltima sea una sigma, una letra estrecha, permite explicar la divergencia de los
editores al respecto (cf. supra, ยง 2).
3.2 Sentido. El suplemento, que tiene la forma de uno de los cuatro cola
bรกsicos โun lecitio o dรญmetro trocaico catalรฉcticoโ, comporta un nuevo hapax:
๎ฒ๎ ก๎๎ ๎ฑ๎พ๎ฏ๎๏๎พ๎ฑ๎๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข, el cual, dado el gusto de Cรฉrcidas por los neologismos, es
preferible a ๎ฒ๎ ก๎๏ฟ๎ ข๎๎พ๎ฏ๎๏๎พ๎ฑ๎๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข en dos palabras separadas; de hecho, encuentra un
paralelo preciso en el hapax ๎ฒ๎ ก๎ ๎ฑ๎ฏ๏๎ฑ๎ฒ๎ ๎ ๎ ๎ ข de Amiano (AP 9.574.1). Por lo que
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎ฒ๎ ก๎ ๎ฑ๎ se usa a menudo, sencillamente,
๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎น๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎
๎๎๎ ๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎
francรฉs se dice โtrois fois rienโ25๎๎๎ณ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎ฆ๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
del relรกmpago en medio del mar โla lluvia intensa, el pedrisco y el rayoโ a partir
de pasajes como Il. 10.5-8, donde los resultados del relampaguear de Zeus son โun
aguacero indescriptible o un pedrisco o una nevadaโ (๏ณ๎๎ข๎ ๎ ๏๎ ๎๏๎ ๎ ๎ ก๎ ๎ ๎๏๎ ๎ ๎ฑ๎ณ๎ฎ๎ฒ๎ ๎ ๎
๏ฑ๏ป๎๎ ค๎ ๎ ๎ฎ๎ ๎ฎ๎ ๎๎๎๏ณ๎๎ ๎ ๎ณ๎ฐ๎ฒ๎ ฉ๎ )26; el rayo ocuparรญa aquรญ el lugar de la nieve, que no cuadra
con la imagen marina del meliambo. En cuanto al segundo componente, ๎ฏ๏๎ฑ๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข,
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎. Peripl. 110,
29 ๏ฅ๎ ๎๏ฎ๎๏ฒ๎๎ ๎ ช๎ ก๎ฒ๎ ๎ ข๎๏ฅ๎ฑ๎ฒ๏ฟ๎๏ฒ๎๎ ๎ ๎ ๎ ก๏น๎๎พ๎ซ๎๎๎๎ข๎ ๎ ๏๎๎ฒ๏๎ ข๎๏๎ ๎ ๎ ๎ ข๎๎ ๎ ช๎ ก๎ฒ๎ ๎ฏ๎ ๎ ข๎๎พ๎ซ๎๎๎ฏ๎ ฃ๎ฑ๎ข๎ ๎ ๎ ฆ๎ฒ๎ ๎ ก๎ฎ๎๎
๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๎ ๏น๎๎ฒ๏๎๎ฒ๏ฝ๎ ๎๏ซ๎ ก๎ ฃ๎ ๎ ก๏น๎ ๎๎ฏ๎ ช๎ฑ๎ข๎ ๎ ๎ ฃ๎ ๎๎ฐ๏๎ ๎ฎ๎ ), pero tambiรฉn โque es lo que
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฑ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎
Epiphan. Const. Haer. 2.62.4 ๎ฒ๎ฎ๎ ช๎ฒ๎ ๎ ๎๎ฏ๎ ๎ฎ๎ข๎ ๎ฐ๎ ฃ๎ฑ๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎ ข๎๎ฒ๏ฝ๎ ๎๎ ค๎ฎ๎ ๎ฐ๎ข๏ฝ๎ ๎๎ ๎ฎ๏ฟ๎๎ฏ๎ ช๎ฑ๎ข๎ ๎ ๎ ฃ๎ ๎
๎ฒ๎ ๏จ๎๎ข๎ฐ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ฃ๎ ข๎๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ๎
3.3 Sintaxis. Nuestro suplemento puede formar parte de dos construcciones
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎พ๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎ฟ๎๎๎๎
de la lรญnea 8 (๎ ๎ ๎ฐ๏๎๎พ๎๎๎๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ธ๎๎
๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎ฎ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ , letra que a veces comienza
24 Cf. supra nota 2.
25 Cf. LSJ๎ ๎๎๎๎๎ ๎ฒ๎ ก๏๎ ข๎๎ ๎จ๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ฟ๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎
๎ฒ๎ ก๎ ๎ฑ๏บ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ข๎๎ ๎ฒ๎ ก๎ ๎ฑ๏บ๎ ๎ฎ๎ฑ๎ฒ๎ ๎ ข๎๎ ๎ฒ๎ ก๎ ๎ฑ๎ฎ๎ ๎ ๎ฒ๎ ๎ ก๎ ๎ ๎ ข๎๎ ๎ฒ๎ ก๎ ๎ฑ๎ ๎ข๎ ๎ฒ๎ ๎ ๎ ข๎๎ ๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎ฒ๎ ก๎ ๎ฑ๏บ๎ ๎ ๎ ก๎ ฆ๎ข๎ ๎ ๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎
Diรณgenes el Cรญnico se referรญa a los rรฉtores y a los vanidosos en general, por no llamarlos
๎ฒ๎ ก๎ ๎ฑ๏บ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ๎๎๎๎๎๎๎ง๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎SSR V B 501).
26 Traducciรณn de E. Crespo.
ฮ ฮ ฮ
ฮ ฮ ฮ ฮ
ฮ ฮ
ฮ
ฮ
ฮ
ฮ ฮ ฮ ฮ
ฮฮฮ ฮ
ฮ
Juan Luis Lรณpez Cruces 122
ExClass 27, 2023, 115-124 http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7695
con una curvatura semejante (cf. e.g. col. VI, 6 ๎ ๎ ๎ ๎พ๎๎๎น๎๎๎๎๎๎ฑ๎ ฆ๎ณ๎ ก๎ ๎ ๎ ๎๎๎๎๎๎ฐ๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎ฐ๎ ๎ );
๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๏ง๎ช๎ ๎ ๎ฐ๏๎ , del que hablaremos mรกs
adelante27๎๎๎ณ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
una ๎ฎ28, pero aรฑos mรกs tarde reconociรณ en los restos una de las siguientes cuatro
letras: ๎ฑ๎๎๎ฐ๎๎๎ ๎๎๎ ,๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏๎ญฉ๎๎พ29.
En realidad, las tres lecturas (๎ ๎๎ฎ/๎ญฉ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏๎ญฉ๎พ๎๎
es decir, la segunda persona del singular de un futuro de indicativo dรณrico30, nada
tendrรญa que ver esta con nuestro suplemento, que en tal caso serรญa una oraciรณn
nominal pura de contenido sapiencial, con ๎ฒ๎ ก๎๎ ๎ฑ๎พ๎ฏ๎๏๎พ๎ฑ๎๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข como atributo: โEl
relรกmpago (es) tres veces enemigo de los navegantesโ31. Si, por el contrario, los
restos correspondiesen a la ๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏๎ o bien a
la ๎ฎ inicial de ๏๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ข๎พ๏บ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏, en ambos casos el sintagma que hemos propuesto
podrรญa ser el sujeto de la forma verbal de la lรญnea 8, ya sea del verbo que rige el
๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏๎ (seguramente ๎ ๏ผ๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏.
Esta segunda posibilidad, es decir, el relรกmpago como sujeto del verbo del
๎ฟ๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎ด๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ข๎ง๎๎ ๎๎๎ฐ๎ ๎๎๎๎
๎๎ ๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎ข๎๎จ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๏ง๎ช๎ ๎ ๎ฐ๏๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎ซ๎๎๎๎Sat.
1.2.118 malis tentigine rumpi32, y lo aceptaron Powell y Knox en sus respectivas
ediciones33. Este รบltimo, como Hunt, interpretรณ como el extremo inferior de dos
largas hastas verticales dos puntos de tinta que se distinguen por debajo de la lรญnea
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎ฒ๎๏ง๎ ๎ ๎ฐ๏๎๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎
e.
g. la secuencia ๎ ๎ฎ๏ฟ๎๎ฒ๎พ๏๎ ๎ฎ๎๎ข๎ ก๏๎ ข๎ ๎ฒ๎ฎ๏จ๎๎ฒ๎ฎ๎๏ง๎ ๎ ๎ฐ๏๎ โy entonces (el relรกmpago que
acecha el curso del barco) chocarรก contra esos (sc. contra sus aparejos)โ34. En la
misma lรญnea, Martรญn Garcรญa propuso el enoplio ๎ ๎ฎ๏ฟ๎๎ฒ๎พ๏น๎ ๎๏๎ ๎ฎ๎ฒ๎ ๎ ๎๎ ๎ฎ๎๎ฒ๎ฎ๎ญฆใ๎ กใ๎ ๎ ๎ฐ๏, โy
el navรญo lo destruirรก totalmente (la navegaciรณn estremecida de relรกmpagos)โ35.
27 Knox, Herodes, Cercidas, 203 (app. cr.), donde propone el suplemento que comentamos luego.
Sobre la lengua de los meliambos y su colorido dรณrico dominante, cf. Lomiento, Cercidas, 40-2. El
papiro ha transmitido otro posible futuro dรณrico, cf. infra, nota 30.
28 Livrea, Studi Cercidei, 71.
29 Livrea, โParerga Cercidea Iโ, 51.
30๎๎๎จ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ซ๎๎๎๎๎๎ ๎๎ฌ๎น๎๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๏ง๎ฐ๎ ฃ๎ฑ๎ฐ๏๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ซ๎๎๎๎๎๎ณ๎ณ๎ฒ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎
๎ณ๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ง๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๏ง๏ผ๎ ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎
๎๎๎ด๎๎๎น๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ฐ๎๎๎ณ๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎ณ๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
meliambiโ, 1014 (app. cr.) y Livrea, Studi Cercidei, 120.
31 El tono sapiencial cuadrarรญa con las expresiones que vienen a continuaciรณn (cf. supra ยง 1).
32 P. Maas, โCercidae cynici meliambiโ, 1014; cf. Livrea, Studi Cercidei, 83. La expresiรณn
horaciana se lee justo antes de que el poeta declare: โnon ego: namque parabilem amo Venerem
facilemqueโ, lo cual se ha relacionado con el comienzo de la exhortaciรณn al trato con prostitutas de
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๏๎๎ฏ๎ถ๎๏ฅ๎ ๎๏๎ ๎ ๎ ก๏ผ๎ ข๎๏๎ณ๎ ก๎ ๎ฏ๏๎ฒ๎ฎ๎๎๎๎๎๎๎๎น๎ฌ๎๎๎๎๎๎๎๎
33 I.E. Powell, Collectanea Alexandrina, Oxford 1925, 207; Knox, Herodes, Cercidas, 202.
34 Knox, Herodes, Cercidas, 203 ad l. 21. Su texto sigue de cerca el de Hunt, โPOxy. 1082โ,
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฒ๎๎ ก๏ฝ๎ ๎ฐ๏๎๎พ๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ข๎ ก๏๎ ข๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎น๎๎๎๎๎๎ข๎ ๎ฒ๏๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฌ๎ฌ๎ฌ๎๎๎๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฆ๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
cf. Lomiento, Cercidas, 42.
35๎๎ ๎ฐ๎๎๎๎ด๎๎ ๎ช๎๎๎๎ด๎๎๎ ๎ณ๎ฒ๎๎๎๎๎ ๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎น๎๎ด๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฎ๎ฒ๎ฎ๎ ก๎ ๎ ๎ฐ๏๎
(โRestituciรณnโ, 118).
ฮ
ฮ
ฮ ฮ ฮ ฮ
ฮ ฮ
ฮ ฮ ฮ ฮ
ฮฮ
ฮฮ
ฮ
ฮ ฮ
ฮฮฮฮ
ฮ ฮ
ฮ
123๎๎ธ๏๎๏๏๏๏
๏พ๏๏พ๏๏๏๎๏บ๏
๎๏ฟ๏๎๎๎๎๎ฏ๏๏๏๏พ๏บ๎๎๎ ๎๏
๏๏๏๏พ๏๏๏๎๎๏ฝ๏พ๎๏ผ๏ฃ๏๏ผ๏๏ฝ๏บ๏๎๎๎๎
ExClass๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
Los suplementos dan buen sentido, pero hay un impedimento que hasta ahora no
se ha seรฑalado: en toda la poesรญa conservada hasta la รฉpoca imperial, en la que
aparecen las primeras excepciones, una vocal breve ante una forma de ๏ง๏พ๎ ๎ ๎ ฃ๎ ๎ , ya
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
sus preverbios (e.
g. ๏๎ ๎ฎ๎๎๎๏๎ข๎ ๎๎๎๎ ๎ฎ๎ฒ๎ฎ๎), siempre se alarga36, y no cabe esperar tres
sรญlabas largas seguidas como cierre de un colon b โa menos que imaginemos una
ruptura del ritmo para enfatizar estilรญsticamente la destrucciรณn del barcoโ.
Descartada cualquier forma de ๏ง๏พ๎ ๎ ๎ ฃ๎ ๎ por razones mรฉtricas, la soluciรณn mรกs
sencilla es el verbo ๏ถ๎ ๎ ฆ๎ ๎ต๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎
considerรณ posible, entre otras opciones, una secuencia ๎ ๎๏น๎ช๎ ก๎ ๏ฒ๎ ๎ฐ๏37. Y mientras
que la presencia de la partรญcula ha sido desestimada por Lomiento y por el propio
Livrea en su reediciรณn del pasaje38, el verbo casa bien con nuestro suplemento:
el relรกmpago llegarรก (๏ฒ๎ ๎ฐ๏๎๎๎๎พ๎ ๏ผ๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎๎ซ๎๎๏ฒ๎ ๎ฐ๏๎ ) contra el barco desde el cielo en
forma de tormenta, granizo y rayos.
4. En resumen, el suplemento ๏๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ข๎พ๏น๎๎ฒ๎ ก๎๎ ๎ฑ๎พ๎ฏ๎๏๎พ๎ฑ๎๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข, que proponemos
para completar la รบltima letra de la lรญnea 8 y casi toda la lรญnea 9 de la col. VI del
papiro de los meliambos, comporta las siguientes peculiaridades:
โ Por lo que respecta al texto, es coherente con los restos conservados
del colon๎๎ ๎ถ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎
๎ข๎๎๎ฑ๎ฒ๎ ก๎ฎ๎ข๎พ๎, mientras que la segunda (la รบltima parcialmente legible antes de
๎ข๎ ๎ ๎ ๎ ข, de la que solo queda la base de un largo trazo vertical), como una ๎ ฃ๎ช๎๎๎๎
vez de como una ๎ ก, que es como la interpretaron Lomiento y Livrea. Por lo
๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
laguna del colon: tres en vez de cuatro, debido sobre todo al ancho que puede
alcanzar el trazo horizontal de la letra ๎ฒ.
๎ฑ๎๎ต๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎
colon anterior (๏ฒ๎ ๎ฐ๏๎๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ข๏ผ๎ ๎๎ฌ๏น๎ช๎พ๎ ก๎๎๎ฒ๏๎๎ ๎ ๎ฎ๎ ๎พ๎ ๎ข๏๎๎ ๎ ๎ ก๎ ๎ )
con un lecitio de diecinueve letras, tantas como el mรกs extenso conocido hasta
ahora (๎ ๎ฎ๏ฟ๎๎ฒ๏๎๎ข๎ ๎ฐ๏จ๎ ๎ฎ๎๎ฑ๎ ฃ๎ ๎ฏ๎ฎ๎ ๏๎ en fr. 54, 4 Li. = 60, 3 Lo.); de ellas, la primera
๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
a la extensiรณn que Lomiento asignรณ al colon en la lรญnea 9, una menos que Livrea.
๎ต๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฉ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎น๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎๎๎
la lรญnea 8 con una forma de ๏ง๏พ๎ ๎ ๎ ฃ๎ ๎ , defendida por Maas, Powell, Knox y Martรญn
Garcรญa, y favorece, en cambio, una de ๏ถ๎ ๎ ฆ, ya sea ๏ฒ๎ ๎ฐ๏๎ ๎๎๏ฒ๎ ๎ฐ๏๎๎๎๏ฒ๎ ๎ฐ๏๎ญฉ.
36 Cf. e. g. Il๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฒ๎ฐ๏๎ ค๎ ฉ๎ ข๎๎ฒ๎ฐ๎๏ง๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎๎ ๎ฎ๏ฟ๎๏ฅ๎ ๎ ๎ข๎ ก๎ ๎ฑ๎ฐ๎ ๎ ๎๎ข๎ ฃ๎ ก๏ฟ๎๎ ๏๎ฎ๎ ข๎๎๎ซ๎๎๎๎Th๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎ฎ๎ฒ๎ถ๎๏๎ ค๎ ๎ ๎ ๏๎ฎ๎
๏ง๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ก๎ฎ๎ ๎ ๎ ฃ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ฒ๎ฎ๎๎ ๎ณ๎๎๎ N๎๎ ๎๎๎๎๎ ๏ช๎ ๎ ๎ฐ๎ฎ๎ ๏ง๏๎ ๎ฎ๎ ๎ ๎ข๎ฐ๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎ ๎ ฉ๎ ๎ฐ๎ ๎ ๎ ๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎ถ๎๎ Ant๎๎ ๎๎๎๎ ๎ฒ๎ ก๎ ๎ข๏น๎ ข๎
๎ ๎ฎ๎ฒ๎ฎ๎ ก๎ ก๎ ๎ ๎ ๎ ฃ๎ฑ๎ ๎๎๎ฒ๏ต๎ ๎๎ฏ๎ถ๎๏๎ ก๎ ๎ ๎ ฃ๎ ๎ ๎ ๎ ฆ๎ ๎๎OT๎๎๎๎๎๎๎ ๏ฝ๎๎ถ๎ ๎๎ฒ๏๎ ข๎๎ฑ๎ ๎ ฆ๎ข๏๎ ข๎๎ฒ๏๎ฑ๎ฏ๎ถ๎๏๎ ๎ฎ๎ ก๎ ก๎ ๎ ๎ฐ๎ ๎๎ ๎ฎ๎ ๎ ๎๎๎จ๎๎Or๎๎๎๎๎๎๏ณ๎
๎ฏ๎ ๏น๎๎ฑ๎ ๎ฏ๎ ๎ ก๎ ๎ ฃ๎๎ข๎ ๎ฐ๏จ๎ ๎ถ๎๏๎ข๎ ๎ ก๎ ก๏๎ ๎ฎ๎ ๎๎ ๎ฐ๎๎ฏ๎ฐ๏๎๎๎ซ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
pueda mantenerse breve, cf. e. g. Opp. H๎๎๎๎๎๎๎๎๏ฒ๎ ๎ ๎ ๎ฎ๎๏ง๎ ๎ ๎ ๎ ฃ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ๎ ๎๎ ๎ ๎ ๎ ๎๎ณ๎ ก๎ ๎ฑ๎ฑ๎ ฆ๎ ๎ฒ๎ฎ๎ ๎๏ฅ๎ ๎ ช๎ฒ๎ ก๎ ๎ ฃ๎
37 Livrea, Studi Cercidei, 83.
38 Lomiento, Cercidas๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ฎ๎ ๎ฒ๎พ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏๎๎พ๎๎๎ณ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎ณ๎ณ๎๎๎๎๎๎๎
๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฌ๎ด๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ด๎๎๎ ๎ฎ๏ฟ๎๎ฒ๎พ๎๎๎๎ณ๎พ๎ซ๎๎ข๎๎๎พ๎๎๎๎๎ ๎ ๎ฐ๏๎ญฉ, resultado de la colocaciรณn que asigna a los frs.
13+53 Hunt (cf. supra n. 4).
ฮ
ฮ
ฮ ฮ ฮ ฮ ฮ
ฮ ฮ
ฮ
ฮ
ฮ ฮ ฮ
ฮ
ฮ
Juan Luis Lรณpez Cruces 124
ExClass 27, 2023, 115-124 http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7695
โ En cuanto al sentido, la propuesta es adecuada a la idea de que Cรฉrcidas
desarrollaba, en esta porciรณn perdida del meliambo del amor, la alegorรญa marina
euripรญdea describiendo los peligros del reverso de la navegaciรณn tranquila. Frente
a un mar en calma, el barco del amante apasionado atravesarรก un mar tempestuoso
a merced de los elementos, entre ellos โel relรกmpago, tres veces enemigo de los
navegantesโ, que, descendiendo de los cielos con violencia bajo la forma de lluvia
torrencial, pedrisco y rayos, acabarรก por destruir el barco de Eros.
