BIBLID [1699-3225 (2023) 27, 141-147] ISSN 1699-3225


27, 2023, 141-147 • 

PELASGVS SACCA.
UNA NUOVA TESTIMONIANZA SU SACADA DI ARGO
E ALCUNE OSSERVAZIONI SULLA FORTUNA
UMANISTICA DEI DEIPNOSOFISTI DI ATENEO

Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara
serena.napoleone@unich.it

    Pelasgus Sacca, who is
mentioned in a short lyric which opens
Francesco Negri’s Cosmodystychia, we
could recognize the Argive aulete Sacadas.
The paper discusses as well the accessibility
  Deipnosophistai in Venice
between the 15th and 16th centuries and
    
conjecture at Athen. 13.610c.

    
Marcianus Graecus Z 447; musical .
Fecha de recepción: 05/10/2022
Fecha de aceptación y versión nal: 17/02/2023

   Pelasgus Sacca, personaggio
menzionato all’interno di una breve lirica
premessa alla Cosmodystychia dell’umanista
veneziano Francesco Negri, sembra potersi
    

sulla circolazione dei Deipnososti di Ateneo a

evidenze a sostegno della plausibile congettura di
Casaubon per il testo di Athen. 13.610c.

Francesco Negri; Sacada di Argo; Marcianus
Graecus Z 447;  musicale.
Serena Napoleone142
ExClass 27, 2023, 141-147 http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7696
La Cosmodystychia è un’opera enciclopedica redatta (tra il 1503 e il 1513)
dall’umanista veneziano Franciscus Pescennius Niger alias Francesco Negri, nato
Cernoëvich (1452-post 1523), articolata in dodici libri e corredata da una dedica a
papa Leone X (1513). Mai pubblicata a stampa, essa è conservata unicamente dal
codice Vaticanus Latinus 3971.1
Degno di interesse è l’incipit (vv. 1-3) di una breve lirica introduttiva indirizzata

Qui cantu colitis pio Camenas
Terpandri Ismeniaeve vel Pelasgi
Saccae legibus abditam per artem
E voi che coltivate con canto devoto le Camene
secondo le leggi di Terpandro o di Ismenia
o del Pelasgico Sacca attraverso un’arte arcana
Notevoli le preziose allusioni e gli arditi accostamenti che mirano a dar lustro

opportuno leggere l’associazione tra le Camene, le ‘Muse romane’,2 e tre poeti-
musici greci che, al tempo dell’umanista veneziano, non erano certamente tra i più
noti. La loro menzione stimola immediatamente un interrogativo riguardante le
possibili letture di Francesco Negri.
È in particolare Pelasgus Sacca ad attirare l’attenzione. L’aggettivo
Pelasgus potrebbe essere stato impiegato dall’umanista come ricercato
sinonimo di Argivus3 e Sacca, con geminazione di c che trova riscontri in altre
traslitterazioni italiane o latine medioevali e umanistiche di termini greci,4
Sacadas5
1 Vd. D. Pattini, s.v. “Negri (Negro), Francesco”, in Dizionario biograco degli italiani, Roma
2013, 116-20.
2        
Camena             Odusia di

          Carm. Saec. 62
(novem Camenis); Verg. Ecl. 3.59.
3Arg. 4.352 (‹in› terras Argivaque regna Pelasgum); Stat. Theb. 6.43; 7.523;
11.757 etc.
4 Ad esempio, nel caso dell’aggettivo buccolicon  Buccolicon drama composto proprio
da Francesco Negri (1484). Non si esclude che nella resa latina del nome Sacca 
     
secolo d.C.
5            
Timachidas”, Philologus 75, 1918, 474, ma essa non troverebbe altro riscontro se non in due
         infra, 128. Un altrimenti
143
Pelasgvs Sacca. Una nuova testimonianza su Sacada di Argo ...
ExClass 27, 2023, 141-147
http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7696
quale si legge nel testo di Athen. 13.610c secondo la lezione che ricorre
unicamente nel più antico codice dell’Ateneo plenior, il Marcianus Graecus
Z 6


          

4 
Ambr.




Presa di Ilio 
           7 che si
dimostra molto vicina al testo tramandato dal Marcianus 
Suda


Stesicoro”, QUCC
probabilmente con spregiativa allusione alla sua origine ‘straniera’ nel senso di ‘non ateniese’ (vd.
SudaLexSchol. Aristoph. VespAv.

6 Sul Marcianus e la tradizione manoscritta dei Deipnososti, vd. ora E. Gamba, “Sulla
tradizione manoscritta dei Deipnososti di Ateneo (redazione plenior
IMU 61, 2020, 229-72. Ad esso sembrano risalire anche tutti gli altri codices di Ateneo, inclusi,
probabilmente, quelli dell’EpitomeEpitome di Ateneo tra
Metodo e passione. Atti dell’Incontro di studi in
onore di Giuseppina Basta Donzelli (Catania, 11-12 Aprile 2016), Amsterdam 2018, 173-84. L’ipotesi
dell’indipendenza dell’Epitome dal Marcianus Athenaei
Naucratitae Deipnosophistarum Libri XV, Lipsiae 1887, I, XIV; S.P. Peppink, Observationes in
Athenaei Deipnosophistas
Athenaeus Naucratites Deipnosophistae: Libri XII-XV
7 I. Casaubon, Animadversionum in Athenaei Dipnosophistas libri XV. Secunda editio postrema,
authoris cura diligenter recognita        

Poetae Lyrici
Graeci, Lipsiae 1882 (= 18434
Stesichorus. The poems, Cambridge 2014, ad Stes. F 102a. Inoltre, M. Ercoles, ed., Stesicoro.
Le testimonianze antiche  
Moreno, R. Thomas, eds., Patterns of the Past.  in the Greek Tradition

De mus. 

Serena Napoleone144
ExClass 27, 2023, 141-147 http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7696

potuto collazionare questo codice.8 Il primo ad utilizzare il Marcianus 
9
10
Marcianus, ma, allo stesso tempo, scontrandosi con tutte le altre occorrenze del nome

11
essere rinvenuto in una simile corruzione riscontrata nella tradizione manoscritta di

Due codices tardi, Pa (Parisinus Graecus 1399 del 1497) e L (Lugdunensis 16 K di



12 Oltre ad allontanarsi maggiormente dal testo restituito
        

ricordato in coppia con Dercilo (FGrHist 305 F 2-F 4 e F 7-F 9).13 Clemente
Alessandrino (Strom. 1.21.104.2 = FGrHist 
           
presa di Troia il ventitré del mese di Panemo, indicazione compatibile con
           
8 Vd. G. Arnott, “Athenaeus and the Epitome. Texts, Manuscripts and Early Editions”, in D.
Athenaeus and his World. Reading Greek Culture in the Roman Empire,
Exeter 2000, 51-2.
9 Athenaei Naucratitae Deipnosophistarum libri quindecim ex optimis
codicibus nunc primum collatis emendavit ac supplevit nova latina versione et animadversionibus
cum Isaaci Casauboni aliorumque tum suis illustravit commodisque indicibus instruxit, Argentorati
1801, I, CIII-VI; Arnott, “Athenaeus”, 52; L. Citelli, “Leditio princeps dei Deipnosophistai di
Ateneo di Naucrati”, Thesaurismata 48, 2018, 70.
10   Athenaei Deipnosophistarum libri quindecim ex optimis codicibus nunc
primum collatis emendavit ac supplevit nova latina versione et animadversionibus cum Isaaci
Casauboni aliorumque tum suis illustravit commodisque indicibus instruxit, Argentorati 1805, V,
Animadversiones in Athenaei Deipnosophistas post Isaacum Casaubonum
conscripsit Iohannes Schweighaeuser, Argentorati 1805, VII, 310-1.
11
12 ap.De carminis Graecorum elegiaci origine et notione, Maburgi 1837, 54-5 n.
RhM 31, 1876, 87-8 e messa
a testo nell’edizione kaibeliana dei Deipnososti di Ateneo (G. Kaibel, ed., Athenaei Naucratitae
Deipnosophistarum Libri XVparum verisimilis 
Poetae             Realencyclopädie
der Classischen Altertumswissenschaft

13               
            Die Fragmente der
Griechischen Historiker. Kommentar zu nr. 297-607
Pap. Soc. Ital. 1091”, RFIC 117, 1989, 272-3.
145
Pelasgvs Sacca. Una nuova testimonianza su Sacada di Argo ...
ExClass 27, 2023, 141-147
http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7696
         
trattazione di storia locale. Senza considerare che il contesto del luogo di Ateneo
14

per un’opera in versi, come suggeriscono proprio il carme stesicoreo,15 uno dei
poemi del Ciclo epico (Paus. 10.25.5; Procl. Chrest. 239-40 Severyns)16 e una
Suda 
leges presente a
v. 3 della lirica di Francesco Negri. Se lo si considerasse un calco semantico del
17 il termine lex risulterebbe pienamente
18 ad un
         19
20
14    Homerische Untersuchungen     

Chrest. Strom. 6.2.12.8). Su un poema epico composto da Agia e in
Realencyclopädie
der Classischen Altertumswissenschaft

PMilVogl I 17, Col. II 16-23, e alla memoria callimachea di Agia e Dercilo”, Studi di Egittologia e
Papirologia 12, 2015, 42 e n. 1.
15Tabula Iliaca Capitolina (Stes. F 105 F.-D.), da due
passi di Pausania (Stes. F 109-F 110 F.-D.) e da Arpocrazione (Stes. F 137 F.-D.), P. Oxy. 2803 (Stes.

(vd. Finglass-Davies, Stesichorus

Stes. F 103-F 104 F.-D.) – similmente a quanto accade per i poemi omerici, spesso citati dagli antichi

Ion  
riportato da Ael. VH 13.14.
16 Per la raccolta di testimonia e fragmentaPoetarum
Epicorum Graecorum. Testimonia et Fragmenta, Stutgardiae-Lipsiae 1996 (= 19872), I, 86-92.
17             
all’etimologia del termine. Secondo uno dei Problemata pseudo-aristotelici (19.920a), all’origine
vi sarebbe l’antica usanza di cantare le leggi per agevolarne la memorizzazione prima che la loro
   Etym. Magn.  
per Creta una testimonianza di Claudio Eliano (VH 2.39). Platone (Lg. 3.700b-c; 7.799e) e, ancor
più esplicitamente, il De musica      

De mus. 2.6, 59,
Suda 
Nomoi in Music and Legislation”,
Greek and Roman Musical Studies 4, 2016, 71-89.
18ap. Ps.-Plu. De mus. 3.1132c; Ps.-Plu. De mus. 4.1132d-e;
5.1133b; Poll. 4.65-6; Suda 
19  De mus.

20 Per una raccolta e un commento dei testimonia
Serena Napoleone146
ExClass 27, 2023, 141-147 http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7696
Francesco Negri, che per sua stessa ammissione aveva studiato musica e
21 poteva aver contezza della
caratura musicale di Terpandro grazie alle notizie riportate da Plinio il Vecchio
(NH Inst. mus. 1.20 Friedlein) e dall’anonima
Epitoma disciplinarum (12.4 Sallmann) tramandata a seguito del De die natali

alcuni passi dei DeipnosostiLyc. 21.3; 28.10;
Ag. et Cleom. 10.6.1; Inst. Lac. 238c). Allo stesso modo, Ismenia poteva essere
noto tramite Plinio il Vecchio (NH 37.6), Apuleio (De deo Socr. 21),22
(Inst. mus. 1.1 Friedlein) e soprattutto Plutarco,23 autore per nulla estraneo alle
letture dell’umanista veneziano.
         
         
all’edizione di una versione epitomata delle Vite, l’Epithome Plutarchi di
unico censore, vale a dire
unico correttore del testo.24 È plausibile che Francesco Negri avesse avuto
accesso anche ai Moralia, sia attraverso le diverse traduzioni latine dei singoli
trattati che circolavano già nel Quattrocento25 sia grazie all’editio princeps
pubblicata nel 1509 a Venezia per i tipi di Aldo Manuzio e curata da Demetrio
Ducas.26 Fondamentale potrebbe essere stata la consultazione del De musica27
SIFC 17, 1999, 162-76.
21 Vd. F.A. Gallo, “La trattatistica musicale”, in Storia della cultura veneta. Dal primo
Quattrocento al Concilio di Trento, Vicenza 1981, III.3, 312-3.
22Cosmodystychia
Metamorfosi 
Apuleianae Ethrusca” (vd. G. Mercati, Ultimi contributi alla storia degli umanisti. Fascicolo II: note
sopra A. Bonni, M.A. Sabellico, A. Sabino, Pescennio Francesco Negri, Pietro Summonte e altri,
Città del Vaticano 1939, 99).
23 Per. 1.5; Demetr. 1.6; Reg. et imp. apopht. 174e; De Alex. Magn. fort. aut virt. 334b; Quaest.
Conv. 632c-d; Non poss. suav.
24Ultimi contributi,
81-2; Pattini, s.v. "Negri (Negro), Francesco", 119.
25          Moralia di Plutarco”,
StudUmanistPiceni 14, 1994, 71-84; F. Stok, “Le traduzioni latine dei Moralia di Plutarco”, Fontes
Moralia di Plutarco tra XIII e XVI secolo”, in P.
Volpe Cacciatore, ed., Plutarco nelle traduzioni latine di età umanistica, Napoli 2009, 9-52.
26 Sull’Aldina dei MoraliaPlutarque. Oeuvres Morales, Paris 1987,
I.1, CCLXXXVII-XCII.
27
     Plutarchi Chaeronensis De musica Carolo Valgulio
interprete, Firenze 2021. Il De musica compare all’interno dell’Aldina dei Moralia (Plutarchi
Opuscula
da Erasmo da Rotterdam (Adagia     Les oeuvres morales et meslées de
Plutarque, translatées du Grec en François, Paris 1572, 660. Oggi la paternità plutarchea viene
          De musica”, QUCC
99, 2011, 191-206; A. Gostoli, “Plutarco, De musica. Il problema dell’authorship
Sermo varius et accomodatus. Scritti per Maria Silvana
147
Pelasgvs Sacca. Una nuova testimonianza su Sacada di Argo ...
ExClass 27, 2023, 141-147
http://dx.doi.org/10.33776/ec.v27.7696


leges (v. 3).28
Resta evidente, in ogni caso, l’accentuata somiglianza tra Sacca e la lezione
Marcianus Graecus Z 447, e le vicende
         
concreta possibilità all’ipotesi di una sua consultazione da parte di Francesco
Negri. Portato da Costantinopoli a Venezia da Giovanni Aurispa nel 1423, il
Marcianus
da Roma a Venezia assieme alla prima parte del munus del cardinale e, in attesa
          
dove l’accesso ai volumi bessarionei era soggetto ad alcune restrizioni, ma non
totalmente interdetto.29
In ultima analisi, oltre a rappresentare un ulteriore tassello relativo alla
Deipnososti di Ateneo a Venezia a cavallo tra Quattro e Cinquecento,
      Pelasgus Sacca  
          
la controversa lettura di Athen. 13.610c, nonché sulla persistenza del nome
dell’auleta argivo all’interno del canone degli optimi musici.
Celentano, Perugia 2018, 133-8; contra G. D’Ippolito, “Il De musica nel corpus
paternità recuperabile”, QUCC 99, 2011, 207-25.
28 Vd. supra, 129 e nn. 18-19.
29 A riguardo, vd. Gamba, “Sulla tradizione manoscritta”, 232-3. Sulla possibilità di accesso ai
volumi bessarionei, vd. anche L. Labowsky, Bessarion’s Library and the Biblioteca Marciana. Six
Early Inventories, Roma 1979, 62; Citelli, “Leditio princeps”, 36-8.