Teorías de la conspiración y desinformación sobre el COVID-19: un análisis sociológico en Andalucía
Palabras clave:
Resumen
El presente artículo analiza los factores sociodemográficos y mediáticos asociados a la creencia de que el COVID-19 es un arma biológica fabricada por científicos en la población andaluza. A partir de datos de encuesta (n=1508), se realizó un análisis bivariado con tablas de contingencia y pruebas chi-cuadrado. Los resultados muestran que la ideología de extrema derecha, el menor nivel educativo, la edad media (45-59 años) y el sexo femenino se asocian con una mayor creencia en esta teoría. El consumo diario de televisión y radio se asocia positivamente con la creencia, mientras que el consumo habitual de periódicos digitales se relaciona con el escepticismo. Las redes sociales no presentaron asociación significativa.
Descargas
Altmetrics
Citas
Bakir, Vian, y McStay, Andrew (2018). Fake News and The Economy of Emotions: Problems, causes, solutions. Digital Journalism, 6(2), 154-175. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1345645
Butter, Michael, y Knight, Peter (ed.) (2023). Covid Conspiracy Theories in Global Perspective. Routledge.
Cassam, Quassim (2023). Conspiracy Theories. Society, 60(2), 190-199. https://doi.org/10.1007/s12115-023-00816-1
Castells, Manuel (1997). La Era de la Información: Economía, Sociedad y Cultura. Vol. I: La sociedad red (Carmen Martínez Gimeno y Jesús Alborés, trad.). Alianza.
Cinelli, Matteo, Morales, Gianmarco De Francisci, Galeazzi, Alessandro, Quattrociocchi, Walter, y Starnini, Michele (2020). Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis. http://arxiv.org/abs/2004.09603
Clarke, Steve (2007). Conspiracy Theories and the Internet: Controlled Demolition and Arrested Development. Episteme, 4(2), 167-180. https://doi.org/10.3366/epi.2007.4.2.167
Comisión Europea (2018). La lucha contra la desinformación en línea: un enfoque europeo. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0236&from=PL
Douglas, Karen M., Uscinski, Joseph E., Sutton, Robbie M., Cichocka, Aleksandra, Nefes, Turkay, Ang, Chee. Siang, y Deravi, Farzin (2019). Understanding Conspiracy Theories. Political Psychology, 40(S1), 3-35. https://doi.org/10.1111/pops.12568
Duplaga, Mariusz (2020). The determinants of conspiracy beliefs related to the COVID-19 pandemic in a nationally representative sample of internet users. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(21), 1-18. https://doi.org/10.3390/ijerph17217818
Ferreira, Simão, Campos, Carlos, Marinho, Beatriz, Rocha, Susana, Fonseca-Pedrero, Eduardo, y Barbosa Rocha, Nuno (2022). What drives beliefs in COVID-19 conspiracy theories? The role of psychotic-like experiences and confinement-related factors. Social Science & Medicine, 292, 114611. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114611
Furlan, Victoria A., Chin, Brian N., Menounos, Molly, y Anselmi, Dina (2024). The Impact of Age and Vaccine Conspiracy Beliefs on COVID-19 Vaccine Uptake among United States Adults. Vaccines, 12(8), 853. https://doi.org/10.3390/vaccines12080853
García Arnau, Albert, y Sádaba Rodríguez, Igor (2024). Teorías de la conspiración y crisis globales: retos para la teoría sociológica. Revista Espanola de Sociologia, 33(2). https://doi.org/10.22325/fes/res.2024.222
Gelado-Marcos, R.oberto, y Puebla-Martínez, Belén (2019). Estudio de los factores condicionantes de la desinformación: Propuesta de soluciones contra su impacto en función de los grados de vulnerabilidad de los grupos analizados. Grupo de investigación INECO (Universidades CEU San Pablo y Rey Juan Carlos)-Laboratorio de Periodismo. https://laboratoriodeperiodismo.org/wp-content/uploads/2022/06/Estudio-desinformacion-laboratorio-de-periodismo.pdf
Gualda, Estrella (2024). Micronarrativas negacionistas y teorías de la conspiración sobre la «plandemia» en twitter. En Teorías de la conspiración y discursos de odio en línea en la sociedad de las plataformas. Comparación de pautas en las narrativas y redes sociales sobre COVID-19, inmigrantes, refugiados, estudios de género y personas LGTBIQ+. Dykinson. https://doi.org/10.14679/2755
Gualda, Estrella, y Rúas, José (2019). Conspiracy theories, credibility and trust in information. Communication & Society, 32(1). https://doi.org/10.15581/003.32.1.179-195
Han, Emilie, Weitzer, Jakob, Birmann, Brenda M., Bertau, Martin, Zenk, Lukas, Caniglia, Guido, Laubichler, Manfred D., Schernhammer, Eva S., y Steiner, Gerald (2024). Association of personality traits and socio-environmental factors with COVID-19 pandemic-related conspiratorial thinking in the D-A-CH region. SN Social Sciences, 4(2), 41. https://doi.org/10.1007/s43545-023-00790-9
Havey, Nicholas Francis (2020). Partisan public health: how does political ideology influence support for COVID-19 related misinformation? Journal of Computational Social Science, 3(2), 319-342. https://doi.org/10.1007/s42001-020-00089-2
Jabkowski, Piotr, Domaradzki, Jan, y Baranowski, Mariusz (2023). Exploring COVID-19 conspiracy theories: education, religiosity, trust in scientists, and political orientation in 26 European countries. Scientific Reports, 13(1), 18116. https://doi.org/10.1038/s41598-023-44752-w
Latkin, Carl A., Dayton, Lauren, Moran, Meghan, Strickland, Justin C., y Collins, Karuba (2022). Behavioral and psychosocial factors associated with COVID-19 skepticism in the United States. Current Psychology, 41(11), 7918-7926. https://doi.org/10.1007/s12144-020-01211-3
Lewandowsky, Stephan, y Cook, John (2020). Guía Para las Teorías de la Conspiración. https://sks.to/conspiracy
Lewandowsky, Stephan, Ecker, Ullrich K. H., y Cook, John (2017). Beyond Misinformation: Understanding and coping with the «post-truth» era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 353-369. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.008
Nefes, Türkay Salim, Präg, Patrick, Romero-Reche, Alejandro, y Pereira-Puga, Manuel (2023). Believing in conspiracy theories in Spain during the COVID-19 pandemic: Drivers and public health implications. Social Science & Medicine, 336, 116263. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2023.116263
Oxford University Press (2016). Oxford English Dictionary. https://www.oed.com/dictionary/post-truth_adj
Pan American Health Organization (2020). Understanding the infodemic and misinformation in the fight against COVID-19. Knowledge Tools. Digital Transformation Toolkit. https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52052/Factsheet-infodemic_eng.pdf
Posetti, Julie, y Matthews, Alice (2018). Una breve guía de la historia de las ‘noticias falsas’ y la desinformación. International Center for Journalists, 1, 1-21. https://www.icfj.org/sites/default/files/2019-06/HistoryPropaganda_Espanol2_final_5.pdf
Real Academia Española (s. f.). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.7 en línea]. https://dle.rae.es
Requena Santos, Félix, y Ayuso Sánchez, Luis (2016). La importancia de la teoría sociológica en el proceso de investigación. En Teoría Sociológica Aplicada (Vol. 1, pp. 17-28). Anthropos.
Rodríguez-Pascual, Iván, Gualda, Estrella, Morales-Marente, Elena, y Palacios-Gálvez, M. Soledad (2021). ¿Está asociado el uso de redes sociales digitales a las teorías de la conspiración?: evidencias en el contexto de la sociedad andaluza. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 173, 101-120. https://doi.org/10.5477/cis/reis.173.101
Romer, Daniel, y Jamieson, Kathleen Hall (2020). Conspiracy theories as barriers to controlling the spread of COVID-19 in the U.S. Social Science and Medicine, 263. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113356
Romero Reche, Alejandro, y Salim Nefes, Türkay (2022). racionalidad de las teorías conspirativas. Una aproximación desde Max Weber y Raymond Boudon. Revista CENTRA de Ciencias Sociales, 1(2), 11-30. https://doi.org/10.54790/rccs.24
Simek, Nicole (2023). Anti-Colonialism Meets Anti-Vax Suspicion. En Covid Conspiracy Theories in Global Perspective (pp. 323-334). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003330769-30
Sorci, Giuliana (2024). Re-Gendering Conspirational Thinking: How Social Media Use, Gender and Population Densities Affect Beliefs in Conspiracy Theories on COVID-19. Genealogy, 8(3), 100. https://doi.org/10.3390/genealogy8030100
StataCorp. 2015. Stata Statistical Software: Release 14. College Station, TX: StataCorp LLC.
Stecula, Dominik A., y Pickup, Mark (2021). How populism and conservative media fuel conspiracy beliefs about COVID-19 and what it means for COVID-19 behaviors. Research and Politics, 8(1). https://doi.org/10.1177/2053168021993979
Sutton, Robbie M., y Douglas, Karen M. (2022). Rabbit Hole Syndrome: Inadvertent, accelerating, and entrenched commitment to conspiracy beliefs. Current Opinion in Psychology, 48, 101462. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101462
Taboada-Villamarín, Alba, Romero-Reche, Alejandro, y Torres-Albero, Cristóbal (2024). «Gateway Conspiracy»: La desconfianza en la pandemia por COVID-19 como puerta de entrada a teorías de la conspiración. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 188, 145-164. https://doi.org/10.5477/cis/reis.188.145-164
Terren, Ludovic, y Borge, Rosa (2021). Echo Chambers on Social Media: A Systematic Review of the Literature. Review of Communication Research, 9, 1-39. https://doi.org/10.12840/ISSN.2255-4165.028
Tucker, Joshua A., Guess, Andrew, Barberá Pablo, Vaccari, Christian Siegel, Alexandra, Sanovich, Sergey, Stukal, Denis, y Nyhan, Brendan (2018). Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3144139
UNESCO. (2024). Lucha contra las teorías de la conspiración: todo lo que el profesorado necesita saber. https://doi.org/10.54675/FLMI6497
van Dijck, José, Poell, Thomas, y de Waal, Martijn (2018). The Platform Society (Vol. 1). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001
Derechos de autor 2025 Pablo Pastora-Estebanez

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Al remitir una propuesta, el/la autor/a acuerda con los términos siguientes:
a) El/la autor/a conserva los derechos de autor y cede a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
b) Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento Creative Commons 4.0. BY-NC-SA que permite a terceros recombinar, retocar y desarrollar la obra para fines no comerciales, siempre y cuando reconozcan la autoría y licencien sus creaciones nuevas bajo condiciones idénticas.



